Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А60-28982/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14066/2012-ГК

г. Пермь

11 января 2013 года                                                              Дело № А60-28982/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца (ООО «Стройвектор»): не явились,

от ответчика (ООО «ИнженерСтрой»): Кузнецова Т.В. (доверенность от 26.11.2012, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «ИнженерСтрой»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2012 года

по делу № А60-28982/2012,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску ООО «Стройвектор» (ОГРН 1116673007252, ИНН 6673239202)

к ООО «ИнженерСтрой» (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961)

о взыскании долга по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО «ИнженерСтрой»

к ООО «Стройвектор»

о взыскании пени,

установил:

ООО «Стройвектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ИнженерСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 176 300 руб. задолженности по оплате выполненных в рамках договора от 28.12.2011 работ, 28 492 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2012 по 18.10.2012; также истец просил продолжить начисление процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга и ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с ООО «Стройвектор» 2 000 000 руб. пени, начисленной за период с 28.12.2011 по 31.03.2012 на основании п.8.2 договора №24 от 27.12.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, ООО «ИнженерСтрой», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

10.01.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца, ООО «Стройвектор», об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. В заявлении ООО «Стройвектор» указало, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ ему известны и понятны, а также просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «Стройвектор».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика  ООО «ИнженерСтрой» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просил его утвердить.

Суду апелляционной инстанции представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПКРФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.139,140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой;  содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 подлежит отмене на основании п.3 ст.269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со ст.110,140,141 АПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 23 октября 2012 года по делу № А60-28982/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Стройвектор» и ООО «ИнженерСтрой» по делу № А60-28982/2012, в следующей редакции:

«1. На основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления истцом ООО «Стройвектор» к ответчику ООО «ИнженерСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за нарушение сроков оплаты, на общую сумму 1 204 792 руб. 60 коп., и встречного искового заявления ООО «ИнженерСтрой» о взыскании пени за несвоевременное выполнение работ в размере 2 000 000 руб.

2. Мировое соглашение заключается на условиях погашения ответчиком ООО «ИнженерСтрой» в пользу ООО «Стройвектор» части основного долга в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (в том числе НДС-18%) в установленный соглашением срок, отказа от взыскания с ООО «ИнженерСтрой» части долга в размере  526 300 (Пятьсот двадцать шесть тысяч триста) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 492 (Двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 60 копеек.

3. ООО «ИнженерСтрой» отказывается от взыскания с ООО «Стройвектор» пени за несвоевременное выполнение работ в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

4. ООО «ИнженерСтрой» обязуется выплатить основной долг в размере 650 000 рублей любым незапрещенным законодательством РФ способом      ООО «Стройвектор» в следующие сроки:

в срок до 28 декабря 2012 года - 50 000 руб. 00 коп.,

в срок до 15 января 2013 года - 100 000 руб. 00 коп.,

в срок до 25 января 2013 года - 150 000 руб. 00 коп.,

в срок до 10 февраля 2013 года - 350 000 руб. 00 коп.

5. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из бюджета половина, уплаченной им государственной пошлины, что составит    12 388 руб. 34 коп., остальные 50 % - 12 388 руб. 34 коп., подлежат возмещению в пользу ООО «Стройвектор» с ООО «ИнженерСтрой» в срок до 15 января 2013 года.

6.Настоящее мировое соглашение, не исполненное ООО «ИнженерСтрой»  в установленные сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Стороны не имеют иных материально-правовых претензий, связанных с исполнением ими договора субподряда от 28.12.2011, в том числе претензий по срокам выполнения работ и их оплаты.

8.Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела А60-28982/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один передается Арбитражному суду для приобщения в материалы по указанному делу».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройвектор» (ОГРН 1116673007252, ИНН 6673239202) из федерального бюджета 12 388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 34 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерСтрой» (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961) из федерального бюджета 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу встречного иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

О.В. Суслова