Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А50-7934/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7708/2007-ГК

г. Пермь

21  декабря 2007 года                                                         Дело № А50-7934/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                          Шварц Н. Г.

судей                                                                                         Соларёвой О.Ф., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО «Пермэнерго»: Махонин Д.Н. – по доверенности № 143-11-596 от 01.01.2007г.;

от ответчика, ООО «ЛМЗ-Энерго»: Кузнецова Н.В. – по доверенности № 1043/04-58 от 01.02.2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «ЛМЗ-Энерго»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября 2007 года по делу № А50-7934/2007,

принятое судьёй Белоцерковской Г.Д.

по иску ОАО «Пермэнерго» к ООО «ЛМЗ-Энерго»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

установил:

ОАО «Пермэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЛМЗ-Энерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 143-665/06 от 01.06.2006г. в сумме 5 587 943 руб. 12 коп.,  на основании  ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2007 года иск удовлетворен, с ООО «ЛМЗ-Энерго» в пользу ОАО «Пермэнерго» взыскан долг в сумме 5 587 943 руб. 12 коп., госпошлина в сумме 39 439 руб. 72 коп. (л.д. 117-119).

Ответчик, ООО «ЛМЗ-Энерго», с решением арбитражного суда от 17.09.2007г. не согласился, обратившись в апелляционный арбитражный суд с жалобой в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт. Указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Истец, ОАО «Пермэнерго», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2007 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 04.12.2007 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2007 года судебное разбирательство по делу № А50-7934/2007 на основании  п. 5 ст. 158 АПК РФ отложено на 18 декабря 2007 года.

В судебном заседании 18.12.2007г. представителем истца, ОАО «Пермэнерго» и представителем ответчика, ООО «ЛМЗ-Энерго», было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 18 декабря 2007 года.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2007г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 %, уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку истцом, ОАО «Пермэнерго» при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 39 439 руб. 72 коп., мировое соглашение заключено в отношении задолженности на сумму 5 587 943 руб. 12 коп., возврату истцу подлежит 19 719 руб. 86 коп., в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчиком, ООО «ЛМЗ-Энерго», при подаче апелляционной жалобы уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, в связи с  заключением мирового соглашения возврату ответчику подлежит 500 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика,  поскольку по условиям мирового соглашения исковые требования признаются ответчиком в полном объеме и удовлетворяются на условиях и в порядке, предусмотренных мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, ч.1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2007 года по делу № А50-7934/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОАО «Пермэнерго» и ООО «ЛМЗ-Энерго» от 18.12.2007г., по которому:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 143-665/06 от 01.06.2006г., которое ответчиком признается

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 5 587 943 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 12 коп., в том числе НДС.

3.      Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена истцу в следующие сроки:

3.1.   До «01» февраля 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

3.2.   До «01» марта ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

3.3.   До «01» апреля ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 987 943 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 12 коп., в том числе НДС.

4.      В случае нарушения ответчиком любого из сроков перечисления денежных средств, указанного в пункте 3 настоящего договора, суд выдает истцу исполнительный лист по его заявлению.

5.      После перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязательства ответчика из договора № 143-665/06 от 01.06.2006г. по оплате услуг, оказанных в январе-апреле 2007г., считаются исполненными.

ОАО «Пермэнерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по исковому заявлению в размере 19 719 (девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 86 коп., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 636 от 13.06.2007г. (л.д. 7), платежное поручение оставить в деле.

ООО «ЛМЗ-Энерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) руб., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 1568 от 08.10.2007г., платежное поручение оставить в деле.

          Взыскать с ООО «ЛМЗ-Энерго» в пользу ОАО «Пермэнерго» судебные расходы по госпошлине в сумме 19 719 (девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать)  руб.  86 коп.

Производство № А50-7934/2007 по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Н.Г. Шварц

Судьи                                                                                             О.Ф. Соларёва

                                                                                                 В.А. Романов