Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А60-31451/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14203/2012-ГК

г. Пермь

24 января 2013 года                                                   Дело № А60-31451/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей                               Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - Товарищества собственников жилья "Тополек-3": не явились

от ответчика - ООО "Управляющая организация "ТеплоКомСервис": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая организация "ТеплоКомСервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2012 года

по делу № А60-31451/2012,

принятое судьей Полуяктовым А.С.

по иску Товарищества собственников жилья "Тополек-3" (ОГРН 1086617002010, ИНН 6617016202)

к ООО "Управляющая организация "ТеплоКомСервис" (ОГРН 1076617000492, ИНН 6617013160)

о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

Товарищество собственников жилья «Тополек-3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о признании действий ответчика по выставлению собственникам помещений и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома № 82 по ул. Ленина г.Краснотурьинск квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.01.2010 по 01.07.2011 незаконными и обязании ответчика отозвать указанные квитанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2012 иск удовлетворен: признаны незаконными действия ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» по выставлению собственникам помещений и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома № 82 по улице Ленина г. Краснотурьинска квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.01.2010 по 01.07.2011 незаконными; суд обязал ответчика в месячный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу отозвать выставленные собственникам помещений и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома № 82 по улице Ленина г. Краснотурьинска квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.01.2010 по 01.07.2011 (л.д. 60-64).

Ответчик обжаловал решение суда, просит решение отменить в полном объеме. Считает, что он являлся управляющей организацией в спорных домах, в связи с чем исковые требования являются необоснованными.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по решению внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 82 по ул.Ленина в г.Краснотурьинск, оформленного протоколом от 09.07.2007, избран способ управления домом - управляющая организация, управление поручено ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д. 33-34).

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 19.09.2008, способ управления многоквартирным домом был изменен на  товарищество собственников жилья (л.д. 48-49).

08.10.2008 товарищество собственников жилья «Тополек-3» было зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в качестве юридического лица.

Несмотря на изменение способа управления многоквартирного дома № 82 по ул.Ленина в г.Краснотурьинск с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» на товарищество собственников жилья «Тополек-3», ответчик продолжал выставлять собственникам и нанимателям данного дома квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции признал факт выставления квитанций в период с 01.01.2010 собственникам дома по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 07.02.2012 по делу № 2-45/2012 установлено, что в период с 01.01.2010 по 01.07.2011 все действия ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» по выставлению собственникам и нанимателям жилых помещений квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг являются незаконными; суд обязал ответчика отозвать указанные квитанции (л.д. 20-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2012 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 24-30), следовательно, решение от 07.02.2012 по делу № 2-45/2012 является вступившим законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, выводы суда и обстоятельства, установленные по указанному делу, имеют для настоящего дела преюдициальное значение и не подлежат установлению вновь.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Оснований для переоценки материалов дела не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2012 года по делу № А60-31451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова