Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А50-12325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14330/2012-ГК

г. Пермь

29 января 2013 года                                                   Дело № А50-12325/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2012 года

по делу № А50-12325/2012,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"  (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"  (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии,

установил:

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», предъявив исковые требования о взыскании 7 238 388 руб. 75 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в период с октября 2011 года по апрель 2012 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2012 года исковые требования удовлетворены: с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» взыскано 7 238 388 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года, 59 191 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает на то, что первичные документы  об оплате оказанных услуг в его адрес не направлялись, в связи с чем обязательства по оплате долга не возникли.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры № 1511 от 01.10.2011, № 1511 от б/д от 2012 года, в соответствии с условиями которых истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде на объекты Министерства обороны РФ, расположенные по адресам: г. Кунгур, п. Кирова, в/ч 63662, г. Кунгур, ул. Ленина, 8, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2012, протокола разногласий от 05.04.2012).

Как следует из материалов дела, в период с октября 2011 года по апрель 2012 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия в соответствии с условиями договоров.

На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 238 388 руб. 75 коп. (л.д. 38-44, том 1).

Факт направления ответчику счетов-фактур за спорный период подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений (л.д. 12-18, том 2).

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт поставки ему тепловой энергии истцом и заключение договора. Не оспаривает и сумму предъявленного иска.

Из материалов дела усматривается и подтверждается реестрами об отправке, что в его адрес направлялись счета-фактуры об оплате задолженности. Возражений по ним ответчиком не представлено.

В суд первой инстанции представитель ответчика не явился.

Истцом представлены все доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

Судом дана надлежащая оценка материалам дела.

Оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2012 года по делу № А50-12325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

        Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова