Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А50-14660/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15297/2012-ГК

г. Пермь

05 февраля 2013 года                                                          Дело № А50-14660/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, ООО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект", Шапилова О.В., доверенность от 06.08.2012, паспорт,

от ответчика, Администрации Краснокамского городского поселения, Болдин Я.Л., доверенность от 09.01.2013, удостоверение,

от ответчика, муниципального казенного учреждения "Служба заказчика", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, администрации Краснокамского городского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по делу № А50-14660/2012

по иску ООО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" (ОГРН 1085903007475, ИНН 5903091569)

к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика" (ОГРН 108591600015, ИНН 5916020082), администрации Краснокамского городского поселения (ОГРН 1055905526291, ИНН 5916015692)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» (далее – ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее – МКУ «Служба заказчика») с иском о взыскании 989 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ. При недостаточности денежных средств у МКУ «Служба заказчика» просит взыскать долг с Администрации Краснокамского городского поселения за счет средств муниципальной казны Краснокамского городского поселения в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация Краснокамского городского поселения, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2013 представителями истца, ответчика, Администрации Краснокамского городского поселения, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору, представлен текст мирового соглашения.

Поскольку истцом, ответчиком, Администрацией Краснокамского городского поселения, не соблюдены условия утверждения мирового соглашения в части решения указанного вопроса в отсутствие ответчика, МКУ «Служба заказчика», предусмотренные п.3 ст.141 АПК РФ, то судом с целью устранения причин, препятствующих утверждению мирового соглашения, объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 февраля 2013 года в 15 час. 00 мин.

Состав суда, секретарь судебного заседания прежний.

В судебное заседание явились от истца, ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект»: Шапилова О.В., доверенность от 06.08.2012, паспорт. От ответчиков представители не явились.

От МКУ «Служба заказчика» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, установленных сторонами 22.01.2013 в отсутствие представителей МКУ «Служба заказчика».

Сторонами в целях прекращения спора заключено мировое соглашение от 22.01.2013 о следующем:

«1. МКУ «Служба заказчика» и Администрация Краснокамского городского поселения, являясь ответчиками по делу №А50-14660/2012 о взыскании задолженности в размере 989 000 (Девятисот восьмидесяти девяти тысяч) руб., признают исковые требования ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в части взыскания задолженности в размере 500 000 (Пятисот тысяч) руб., возникшей при выполнении истцом  следующих видов проектных работ по заданию ответчика:

- работ по корректировке проектной документации (шифр 110-2010) по объекту «Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования на территории Кировского района г.Перми и г.Краснокамска Пермского края» в части выделения части проекта от реки Ласьва до насосной станции III подъема города Краснокамск Пермского края – на основании МКУ «Служба заказчика» от 19.04.2011 №01-08/325;

- работ по внесению изменений в проектную документацию «Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования на территории Кировского района г.Перми и г.Краснокамска Пермского края» в части изменения названия на ««Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования систем водоснабжения г.Краснокамска Пермского края» - на основании письма МКУ «Служба заказчика» от 10.05.2012 №01-08/263.

2. ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 489 000 (Четырехсот восьмидесяти девяти тысяч) руб., возникшей при выполнении истцом проектных работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик 1 – МКУ «Служба заказчика», уплачивает истцу – ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» - денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. как задолженность за выполненные проектные работы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в срок до 20 февраля 2013 года.

4. В случае недостаточности денежных средств у ответчика 1, в том числе в случае неисполнения ответчиком 1 обязательства по уплате истцу задолженности в срок, предусмотренный п.3 настоящего мирового соглашения, задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. за выполненные истцом работы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, погашается в субсидиарном порядке ответчиком 2 за счет муниципальной казны Краснокамского муниципального района Пермского края в порядке, установленном действующим бюджетным законодательством Российской Федерации.

5. В связи с заключением мирового соглашения взаимоотношения сторон по данному спору прекращаются в полном объеме.

6. Расходы по госпошлине, подлежащей уплате в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, устанавливаются Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Истец имеет право уступить требование по настоящему мировому соглашению с последующим письменным уведомлением ответчиков в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора об уступке права требования, но не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до установленного настоящим мировым соглашением срока оплаты задолженности, с указанием нового кредитора, реквизитов его расчетного счета и подтверждающих уступку требования документов».

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца и ответчиков.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 22.01.2013 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года по делу № А50-14660/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (ч.3 ст.140 АПК РФ).

При обращении с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали порядок распределения государственной пошлины, исходя из пропорционально удовлетворенных по условиям мирового соглашения исковых требований (п.18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82) на МКУ «Служба заказчика» относится государственная пошлина в размере 5 758 руб. 78 коп., подлежащая перечислению в федеральный бюджет по иску. Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 631 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 по делу №А50-14660/2012 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 22.01.2013, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«1. МКУ «Служба заказчика» и Администрация Краснокамского городского поселения, являясь ответчиками по делу №А50-14660/2012 о взыскании задолженности в размере 989 000 (Девятисот восьмидесяти девяти тысяч) руб., признают исковые требования ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в части взыскания задолженности в размере 500 000 (Пятисот тысяч) руб., возникшей при выполнении истцом  следующих видов проектных работ по заданию ответчика:

- работ по корректировке проектной документации (шифр 110-2010) по объекту «Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования на территории Кировского района г.Перми и г.Краснокамска Пермского края» в части выделения части проекта от реки Ласьва до насосной станции III подъема города Краснокамск Пермского края – на основании МКУ «Служба заказчика» от 19.04.2011 №01-08/325;

- работ по внесению изменений в проектную документацию «Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования на территории Кировского района г.Перми и г.Краснокамска Пермского края» в части изменения названия на ««Реконструкция, строительство водовода и модернизация насосного оборудования систем водоснабжения г.Краснокамска Пермского края» - на основании письма МКУ «Служба заказчика» от 10.05.2012 №01-08/263.

2. ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 489 000 (Четырехсот восьмидесяти девяти тысяч) руб., возникшей при выполнении истцом проектных работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик 1 – МКУ «Служба заказчика», уплачивает истцу – ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» - денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. как задолженность за выполненные проектные работы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в срок до 20 февраля 2013 года.

4. В случае недостаточности денежных средств у ответчика 1, в том числе в случае неисполнения ответчиком 1 обязательства по уплате истцу задолженности в срок, предусмотренный п.3 настоящего мирового соглашения, задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. за выполненные истцом работы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, погашается в субсидиарном порядке ответчиком 2 за счет муниципальной казны Краснокамского муниципального района Пермского края в порядке, установленном действующим бюджетным законодательством Российской Федерации.

5. В связи с заключением мирового соглашения взаимоотношения сторон по данному спору прекращаются в полном объеме.

6. Расходы по госпошлине, подлежащей уплате в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, устанавливаются Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Истец имеет право уступить требование по настоящему мировому соглашению с последующим письменным уведомлением ответчиков в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора об уступке права требования, но не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до установленного настоящим мировым соглашением срока оплаты задолженности, с указанием нового кредитора, реквизитов его расчетного счета и подтверждающих уступку требования документов».

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба заказчика" (ОГРН 108591600015, ИНН 5916020082) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 5 758 (Пяти тысяч семисот пятидесяти восьми) руб. 78 коп.

Взыскать с ООО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" (ОГРН 1085903007475, ИНН 5903091569) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 5 631 (Пяти тысяч шестисот тридцати одного) руб. 22 коп.

Производство  по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова