Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А71-10684/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3796/2011-ГК

г. Пермь

07 февраля 2013 года                                                   Дело № А71-10684/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 февраля 2013года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей                                 Снегура А.А., Чепурченко О.Н.       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.

при участии:

от ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»-Гомянин А.А. ( доверенность от 26.11.2012), Тюренков С.Н. ( доверенность от 26.11.2012);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 ноября 2012 года, принятое судьей  И. В. Рязановой,

в рамках  дела № А71-10684/2010,

о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан

несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион» г. Ижевск о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан (далее – ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пьянков С.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011

 ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Качин С.В.

Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.10.2011 за № 189.

При банкротстве ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3.

Определением  суда от 10.04.2012 Качин С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», конкурсным управляющим должника утвержден Ефимов О.В.

19.09.2012 конкурсный управляющий должника Ефимов О.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, в котором просит признать сделки в виде перечисления ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по платежным поручениям № 146 от 14.09.2010, № 169 от 01.10.2010, № 194 от 25.10.2010, № 282 от 07.12.2010 Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая  компания») денежных средств в общем размере 119 471 руб. 31 коп. недействительными и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в пользу ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» денежных средств в общем размере 119 471 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 признаны  недействительными действия ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан по перечислению платежным поручением № 146 от 14.09.2010 денежных средств в размере 44 551 руб. 56 коп. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск.  Применены  последствия недействительности сделки: взыскано с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск в пользу ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан 44 551 руб. 56 коп. задолженности с указанием о зачислении указанной суммы в конкурсную массу должника. Восстановлена  задолженность и право требования ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан в размере 44 551 руб. 56 коп. по счет-фактуре № Ц3647 от 08.09.2010. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая  компания» с определением суда от 23.11.2012  не  согласна  по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить в части удовлетворения требования конкурсного управляющего, взыскания расходов по оплате госпошлины.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемая сделка относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Инвестпроект", являющегося застройщиком, имеющим на своем балансе жилые и нежилые дома, электроэнергия, поставляемая ответчиком и потребляемая должником использовалась для обеспечения строительства, основным видом деятельности которого является - строительная деятельность. Сумма 44 551 руб. 56 коп не может превышать один процент стоимости активов должника. Данные обстоятельства судом не учтены.

15.01.2013 от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения, а также просит о  рассмотрении дела в его отсутствие.

25.01.2012 от ОАО «Удмуртская энергосбытовая  компания» в суд в электронном виде поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе с приложением, согласно описи фотокопии бухгалтерского баланса на 30.06.2010 (сама фотокопия нечитаема). Поскольку данное дополнение со ссылкой на бухгалтерский баланс, поступило в суд в отсутствие доказательств направления указанного документа иным лицам, участвующим в деле, дополнительное доказательство в силу ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ),  не может быть принято судом апелляционной инстанции, дополнительные пояснения стороны во внимание не принимаются.

На основании норм ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным апелляционным судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по независящим от стороны причинам, в том числе, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом случае наличие таких причин из материалов дела не усматривается, стороной не подтверждено. При таких обстоятельствах апелляционный суд осуществляет проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Аналогичным образом и в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ с учетом разъяснений абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционным  судом отклонено ходатайство  об истребовании доказательств, а именно, первого тома материалов дела №А71-10684/2010, поступившее от заявителя  в электронном виде 25.01.2013.

 Кроме того, представители стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением в адрес конкурсного управляющего запроса, датированного 25.03.2012, исх.№130/2459,  копии бухгалтерского баланса, ответ на который не поступил.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных положениями  ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании суда представители ОАО «Удмуртская энергосбытовая  компания» на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили оспариваемое определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не заявлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» платежными поручениями № 146 от 14.09.2010, № 169 от 01.10.2010, № 194 от 25.10.2010, № 282 от 07.12.2010 перечислило ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» денежные средства в общем размере 119 471 руб. 31 коп. назначением платежа «активная энергия (рег. и нерег.) за август 2010 года по счету Ц3647 от 08.09.2010 года, сумма 44551-56, в т.ч. НДС (18%) – 6796-00», «оплата за активную энергию по договору № Ц 3647 от 30.11.2009г. за сентябрь 2010г., в т.ч. НДС (18%) – 3813-56», «оплата за активную энергию за октябрь 2010г. по счету Ц3647 от 11.10.2010г., в т.ч. НДС (18%) – 3050-85», «оплата за активную энергию по договору Ц 3647 от 30.11.2009г. за ноябрь 2010г., в т.ч. НДС (18%) – 4564-03» соответственно.

Перечисление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» денежных средств в общем размере 119 471 руб. 31 коп. произведено ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» 14.09.2010, 01.10.2010, 25.10.2010, 07.12.2010, то есть после принятия арбитражным судом 10.09.2010 к производству заявления о признании ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» банкротом.

Указывая  на данные обстоятельства и ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения статей 61.1, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в пользу ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» денежных средств в общем размере 119 471 руб. 31 коп.

Удовлетворяя требование в части и признавая оспариваемую сделку  – перечисление ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по платежному поручению № 146 от 14.09.2010 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 44 551 руб. 56 коп. недействительной сделкой и применяя последствия ее недействительности, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что имеются все условия для признания оспариваемого платежа недействительной  сделкой, при этом оспариваемый платеж в отличие от остальных  заявленных не относится к текущим обязательствам.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как