Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А71-19311/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5074/2012-ГК

г. Пермь

07 февраля 2013 года                                                          Дело № А71-19311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                       Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца – муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети»: не явились

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис»: не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 ноября 2012 года

по делу № А71-19311/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.

по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ОГРН 1071828000750, ИНН 1828016280)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, пени, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети»  (далее – МУП «КТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (далее – ООО УК «Коммунсервис») о взыскании 2 068 775 руб. 65 коп. долга, 503 834 руб. 50 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 328-07 от 01.12.2007.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истцом было заявлено ходатайство об уменьшении иска: истец просил взыскать с ответчика 504 991 руб. 24 коп. пени (л.д. 90-91 том 1). Названное ходатайство судом первой инстанции было принято в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 13.02.2012 (л.д. 21 том 6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2012 (резолютивная часть от 14.11.2012, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 504 991 руб. 24 коп. пени (л.д. 97-101 том 6).

Ответчик (ООО УК «Коммунсервис»), не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что произведенный истцом и принятый судом первой инстанции расчет пени не соответствует условиями заключенного между сторонами договора, нормам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениям Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/1.

Истец (МУП «КТС») в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения; полагает, что применяемый истцом порядок расчета пени не противоречит действующему законодательству и соответствует условиями заключенного сторонами договора.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ  в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268  АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.12.2007 был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 328-07 в редакции протокола разногласий от 15.02.2008 по пунктам 3.2.2, 3.3.5 договора, дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2008, № 2 от 01.07.2008, № 3/09 от 14.08.2009, по условиям которого, истец как Энергоснабжающая организация обязуется отпускать ответчику - Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент - принимать и оплачивать энергоресурсы (л.д. 13-14, 18, 22, 24 том 1).

Поставка энергоресурсов осуществляется согласно перечню состава объектов, находящихся в управлении Абонента (приложение № 1-1 к договору) – л.д. 15 том 1.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008 оплата энергоресурсов осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребленной Абонентом тепловой энергии для отопления производится равномерно в течение года, исходя из среднемесячных объемов потребления соответствующими объектами за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по установленным нормативам потребления.

Оплата горячего водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узлов учета, а при их отсутствии - по установленным нормативам потребления.

Согласно пункту 4.7 договора абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности и нарушение порядка расчетов за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также пени, начисленных в соответствии с п. 4.7 договора.

Как указано выше, до принятия судом решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении иска до суммы пени в размере 504 991 руб. 24 коп. в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

Удовлетворяя требование о взыскании пени в заявленном истцом размере, суд первой инстанции признал правильной примененную истцом  методику начисления пени и указал, что расчет пени не противоречит действующему законодательству, поскольку учитывает начисление пени на часть суммы основного долга до его оплаты ответчиком впоследствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в  сумме, определенной законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном или не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты уплаты включительно.

Исходя из буквального толкования условий п.4.7 договора пени следует рассчитывать от невыплаченных сумм - суммы долга ответчика, тогда как истцом пени рассчитаны с суммы оплаты.

Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы долга, на которую начислены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что примененным истцом способом расчета ответчик не сможет осуществить начисление платы гражданам в порядке регресса, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Нормами действующего законодательства не предусмотрен такой способ расчета пени как начисление пени на сумму оплаты, который использован в настоящем случае истцом. Следует учесть, что ответчик является управляющей компанией, обязательства последнего не могут быть больше, чем обязательства граждан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что составленный истцом и принятый судом первой инстанции расчет пени  не соответствует условиям договора № 328-07 от 01.12.2007 при их буквальном толковании в порядке ст.431 ГК РФ, с учетом представленных по делу доказательств, нормам ст. 314 ГК РФ и не может быть признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан размер (сумма) предъявленной к взысканию неустойки в связи с применением неверного метода расчета, сумма подлежащих взысканию пени  составляет 492 965 руб. 97 коп., исходя из следующих показателей (с учетом не оспариваемых и подтвержденных сумм по платежным требованиям, не оспариваемых сроков и дат оплаты, сумм платежа, размера ставки рефинансирования, дней просрочки, сальдо на конец периода):

Номер

требования

Дата

получения

требования

Сумма

по платежному

требованию

Срок

оплаты

Дата

оплаты

№ документа

Сумма платежа

Размер

ставки

Дни

просрочки

Сальдо

 на конец

 периода

Расчет %

Примечание

*

30.06.2011

28009,39

25.07.2011

09.09.2011

333

1000000

0

44

-971990,61

0,00

А-3634

31.07.2011

23665033,89

25.08.2011

09.09.2011

971990,61

8,25

14

22693043,28

91110,38

С 26.08.2011-08.09.2012, с суммы счета

31.07.2011

22693043,28

25.08.2011

12.09.2011

335

3000000

8,25

3

19693043,28

18721,76

С 09.09.2011-11.09.2011

31.07.2011

19693043,28

25.08.2011

13.09.2011

337

3000000

8,25

1

16693043,28

5415,29

С 12.09.2011-12.09.2011

31.07.2011

16693043,28

25.08.2011

14.09.2011

339

3000000

8,25

1

13693043,28

4590,59

С 13.09.2011-13.09.2011

31.07.2011

13693043,28

25.08.2011

16.09.2011

343

1000000

8,25

2

12693043,28

7531,17

С 14.09.2011-15.09.2011

31.07.2011

12693043,28

25.08.2011

19.09.2011

346

1000000

8,25

3

11693043,28

10471,76

С 16.09.2011-18.09.2011

31.07.2011

11693043,28

25.08.2011

20.09.2011

347

2000000

8,25

1

9693043,28

3215,59

С 19.09.2011-19.09.2011

31.07.2011

9693043,28

25.08.2011

21.09.2011

350

1500000

8,25

1

8193043,28

2665,59

С 20.09.2011-20.09.2011

31.07.2011

8193043,28

25.08.2011

23.09.2011

353

1000000

8,25

2

7193043,28

4506,17

С 21.09.2011-22.09.2011

31.07.2011

7193043,28

25.08.2011

27.09.2011

357

1500000

8,25

4

5693043,28

7912,35

С 23.09.2011-26.09.2011

31.07.2011

5693043,28

25.08.2011

29.09.2011

361

1000000

8,25

2

4693043,28

3131,17

С 27.09.2011-28.09.2011

31.07.2011

4693043,28

25.08.2011

03.10.2011

366

1000000

8,25

4

3693043,28

5162,35

С 29.09.2011-02.10.2011

31.07.2011

3693043,28

25.08.2011

05.10.2011

370

324989,40

8,25

0

3368053,88

31.07.2011

3368053,88

25.08.2011

05.10.2011

370

1675010,60

8,25

2

1693043,28

2031,17

С 03.10.2011-04.10.2011 с суммы 3693043,28

31.07.2011

1693043,28

25.08.2011

06.10.2011

372

2500000

8,25

1

-806956,72

465,59

С 05.10.2011-05.10.2011

А-3937

31.08.2011

24228258

25.09.2011

06.10.2011

806956,72

8,25

10

23421301,28

66627,71

С 26.09.2011-05.10.2011  с суммы счета

31.08.2011

23421301,28

25.09.2011

07.10.2011

373

2000000

8,25

1

21421301,28

С 06.10.2011-06.10.2011

31.08.2011

21421301,28

25.09.2011

10.10.2011

375

1000000

8,25

3

20421301,28

17672,57

С 07.10.2011-09.10.2011

31.08.2011

20421301,28

25.09.2011

11.10.2011

377

2000000

8,25

1

18421301,28

5615,86

С 10.10.2011-10.10.2011

31.08.2011

18421301,28

25.09.2011

13.10.2011

381

3000000

8,25

2

15421301,28

10131,72

С 11.10.2011-12.10.2011

31.08.2011

15421301,28

25.09.2011

17.10.2011

386

5000000

8,25

4

10421301,28

16963,43

С 13.10.2011-16.10.2011

31.08.2011

10421301,28

25.09.2011

19.10.2011

389

1000000

8,25

2

9421301,28

5731,72

С 17.10.2011-18.10.2011

31.08.2011

9421301,28

25.09.2011

24.10.2011

396

1040520,96

8,25

5

8380780,32

31.08.2011

8380780,32

25.09.2011

24.10.2011

396

2959479,04

8,25

5

5421301,28

12954,29

С 19.10.2011-23.10.2011 с суммы 9421301,28

31.08.2011

5421301,28

25.09.2011

25.10.2011

397

1000000

8,25

1

4421301,28

1490,86

С 24.10.2011-23.10.2011 с суммы