Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А60-31678/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-284/2013-ГК

13 февраля 2013 года                          г. Пермь                  Дело № А60-31678/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена           12 февраля 2013  года,

постановление в полном объеме изготовлено   13 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Магнит»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. по делу № А60-31678/2008

в судебном заседании принял участие представить ООО «Магнит» Лагутин Н.А. (паспорт, доверенность от 08.06.2012)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009 удовлетворены требования ООО "Магнит Электроникс Компани" о взыскании с ООО "Уральская сервисная компания" 596.599 руб., в том числе 563.796,04 руб. задолженности, 20.665 руб. судебных расходов и 12.137,96 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В связи с этим Арбитражным судом Свердловской области 24.03.2009 выдан исполнительный лист N 0045329 на взыскание указанной суммы.

В связи с удовлетворением заявления ООО «Магнит» о процессуальном правопреемстве Арбитражный суд Свердловской области определением от 19.07.2011 произвел замену истца по настоящему делу с ООО "Магнит Электроникс Компани" на ООО «Магнит» и определил считать взыскателем по вышеназванному исполнительному листу ООО «Магнит».

Общество "Магнит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с утратой исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 (судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Магнит" обжаловало определение от 26.11.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал неверные выводы об отсутствии доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа, а также об истечении предусмотренного статьёй 321 АПК РФ трёхлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что, как указал суд, в силу ст. 323 АПК РФ исключает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества «Магнит» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, при рассмотрении заявления Общества «Магнит» о выдаче дубликата исполнительного листа суду первой инстанции следовало установить, имеются ли доказательства утраты исполнительного листа и не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 321 АПК РФ, ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов настоящего дела, выданный арбитражным судом 24.03.2009 исполнительный лист N 0045329 был предъявлен к исполнению, постановлением от 14.05.2009 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 65/7/23220/24/2009 (л.д. 31).

В последующем представитель первоначального взыскателя ООО "Магнит Электроникс Компани" обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа, в связи с чем 23.11.2009 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 65/7/23220/24/2009 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 33, 34).

В тот же день, 23.11.2009, исполнительный лист был возвращен представителю "Магнит Электроникс Компани" (л.д. 34).

Следовательно, трёхлетний срок предъявления исполнительного листа N 0045329 к исполнению прерывался и начал течь заново с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства, т.е. с 23.11.2009.

Поэтому к моменту обращения Общества «Магнит» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (02.11.2012) срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, нельзя считать истёкшим.

Кроме того, совокупность обстоятельств позволяет прийти к выводу об утрате первоначально выданного исполнительного листа N 0045329.

Данный лист от первоначального взыскателя ООО "Магнит Электроникс Компани" в связи с уступкой прав требования Обществу «Магнит» не передавался, что подтверждается актом приема-передачи документов к Соглашению уступки права (цессии) от 01.05.2010 (л.д. 29). 

К настоящему времени ООО "Магнит Электроникс Компани", у которого и находился исполнительный лист N 0045329, исключен 27.07.2010 из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. Последнее обстоятельство подтверждается  представленными заявителем сведениями с официального интернет-сайта Федеральной налоговой службы (л.д. 26).

Следовательно, исполнительный лист N 0045329 утрачен.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, но срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных ст. 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата названного исполнительного листа.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, поскольку изложенные в нём выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего дела. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года по делу № А60-31678/2008 отменить.

Заявление ООО "Магнит" удовлетворить.

Исполнительный лист от 24.03.2009 № 0045329, выданный Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу, считать аннулированным.

Выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова