Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А50-37240/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-452/2013-АК

г. Пермь

18 февраля 2013 года                                                   Дело № А50-37240/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика ОГУП «Совхоз «Быньговский» (ИНН 6621002298, ОГРН 1036601182012) – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ОГУП «Совхоз «Быньговский»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2012 года

по делу № А60-37240/2012,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ОГУП «Совхоз «Быньговский»

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОГУП «Совхоз «Быньговский» о взыскании 203 400 руб. основного долга по договору аренды № 425 от 29.12.2008 и 15 560,10 руб. неустойки за нарушение условий договора за период с 01.04.2012 по 01.08.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 заявленные требования удовлетворены: с ОГУП «Совхоз «Быньговский» в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области взыскано 203 400 руб. долга и неустойки в сумме 15 560,10 руб.

Не согласившись с решением суда, ОГУП «Совхоз «Быньговский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 203 400 руб. Заявитель жалобы указывает, что в суд первой инстанции был представлен отзыв на иск от 17.10.2012 с приложенными платежными поручениями на общую сумму 203 400 руб., свидетельствующими о погашении задолженности по арендной плате.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области в представленном ходатайстве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.02.2013 был объявлен перерыв до 14.02.2013 до 16.45 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время Департамент лесного хозяйства Свердловской области) (арендодатель) и ОГУП «Совхоз «Быньговский» (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка № 425, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок площадью 3862га, местоположение: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Невьянское участковое лесничество (урочище ТОО «Быньговский») кварталы № 1-21.

Согласно п. 21 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в УФРС по Свердловской области и действует 49 лет.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы за 1, 2 кварталы 2012г., обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 5 и 6 договора установлено, что арендная плата составляет 360 000 руб. в год и вносится согласно приложению № 4.

Согласно приложению № 4 к договору арендная плата уплачивается в сумме 90 000 руб. за квартал.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2012г. в сумме 203 400 руб.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 05.09.2012.

Согласно апелляционной жалобе ответчиком в суд первой инстанции был представлен отзыв с платежными документами, подтверждающими факт уплаты задолженности по арендной плате.

Факт поступления отзыва в суд первой инстанции подтверждается информацией, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Между тем,  в материалах дела данного отзыва  нет.

Судом апелляционной инстанции с целью получения данной информации от ответчика был объявлен перерыв в судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв, направленный в суд первой инстанции,  квитанция, подтверждающая направление отзыва в суд первой инстанции и платежные поручения от 29.08.2012 № 4 и 5.

Судом апелляционной инстанции на основании данных платежных поручений установлен факт уплаты задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2012г. в общей сумме 203 400 руб. до фактической подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции, что привело к принятию неверного решения в данной части.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания спорной задолженности за 1 и 2 кварталы 2012г.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком несвоевременно уплачена арендная плата, то истцом исчислена неустойка в сумме 15 560,10 руб. за период с 01.04.2012 по 01.08.2012.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию только неустойка в сумме 15 560,10 руб., решение суда первой инстанции отмене в соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 622,40 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу №А60-37240/2012 отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Совхоз «Быньговский» (ИНН 6621002298, ОГРН 1036601182012) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) неустойку по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 №425 в сумме 15 560 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 10 коп.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Совхоз «Быньговский» (ИНН 6621002298, ОГРН 1036601182012) в федеральный бюджет госпошлину по иску 622 (шестьсот двадцать два) рубля 40 коп.».

Взыскать с Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Совхоз «Быньговский» (ИНН 6621002298, ОГРН 1036601182012) судебные расходы по уплате госпошлины по жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

С.Н. Полевщикова