Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А50-21624/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1/2013-ГК

г. Пермь

21 февраля 2013 года                                                           Дело № А50-21624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» - не явились;

от заинтересованных лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Пермгазэнергосервис»

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в выдаче исполнительного листа

от 03 декабря 2012 года

по делу № А50-21624/2010,

вынесенное судьёй О. В. Белокрыловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Отдел судебных приставов по Свердловской району г. Перми УФССП России по Пермскому краю

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее - ООО «УК «Лидер», ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска 1 015 516 руб. 73 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с апреля по июнь 2010 года, 43 715 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме  (л.д.81-83), на принудительное исполнение решения 28.02.2011 года арбитражным судом выдан исполнительный лист (л.д.97-98).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2012 года удовлетворено заявление ООО «Пермгазэнергосервис» о процессуальном правопреемстве. На основании договора №048/254/2011 от 17.06.2011 года уступки прав требования произведена замена взыскателя – ООО «ПСК» по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 715 руб. 96 коп. по исполнительному листу, выданному  по делу №А50-21624/2010 (л.д.127-129).

ООО «Пермгазэнергосервис» 21.11.2012 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «УК «Лидер» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» 41 715 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.130-131).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2012 года (судья О. В. Белокрылова) в удовлетворении заявления ООО «Пермгазэнергосервис» о выдаче исполнительного листа по делу № А50-21624/2010 отказано (л.д.140-141).

ООО «Пермгазэнергосервис», не согласившись с вынесенным определением, представило апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, отозвать исполнительный лист от 28.02.2011 года по делу № А50-21624/2010 и выдать два исполнительных листа  каждому взыскателю - ООО «ПСК» и ООО «Пермгазэнергосервис» отдельно.

Считает, что арбитражным судом ошибочно не была применена норма  пункта 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает  несколько исполнительных листов. Поскольку в результате частичной уступки прав требования появилось два взыскателя по отношению к должнику, указанное обстоятельство, по мнению заявителя, являлось основанием для выдачи двух исполнительных листов.

Истец, ООО «ПСК», ответчик, ООО «УК «Лидер», заинтересованное лицо, Отдел судебных приставов по Свердловской району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 14.02.2013 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ указал на то, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист по общему правилу выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 года был выдан взыскателю- ООО «ПСК» 28.02.2011 года, сведений о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (пункт 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В этом случае другой исполнительный лист арбитражным судом не выдается ввиду определенного Законом иного порядка реализации прав взыскателя.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2012 №8798/12.

В рассматриваемом деле апелляционным судом также учтено отсутствие каких-либо сведений о ходе исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 года, не имеется доказательств, подтверждающих возбуждение в отношении ООО «УК «Лидер» исполнительного производства.

В пункте 2.2 договора № 048/254/2011 от 17.06.2011 года уступки права (требования) ООО «ПСК» приняло на себя обязательства при подписании договора сообщить ООО «Пермгазэнергосервис» все сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием прав требования к должнику, уступаемым цедентом по настоящему договору.

Вместе с тем, для решения вопроса о выдаче второго исполнительного листа, о замене стороны в исполнительном производстве, указанные сведения имеют значение.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что первоначально выданный исполнительный лист на всю сумму задолженности, не был возвращен ООО «ПСК» арбитражному суду, оснований для выдачи второго исполнительного листа при отсутствии сведений о результатах исполнения решения суда от 29.12.2010 года не имелось.

Заявленное в апелляционной жалобе требование об отзыве исполнительного листа от 28.02.2011 года по делу № А50-21624/2010 не может быть рассмотрено апелляционным судом, поскольку согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются  судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств данного дела, определение суда первой инстанции от 03.12.2012 года является законным, обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием доказательств оплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с заявителя, ООО «Пермгазэнергосервис» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2012 по делу №А50-21624/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц