Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А60-8911/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2237/2013-ГК

г. Пермь

12 марта 2013 года                                                                 Дело № А60-8911/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НИССА ЦЕНТРУМ»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 февраля 2013 года

о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьей С.А. Сушковой в рамках дела № А60-8911/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Депо рекламной печати «Локомотив» (ОГРН 1036602670576, ИНН 6658167881),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Депо рекламной печати «Локомотив» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сивков Сергей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.04.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден Сивков С.Ю. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.09.2012.

ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» 09.11.2012г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 2 140 154,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года  (резолютивная часть от 28 января 2013 года) производство по требованию ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Депо Рекламной печати «Локомотив» задолженности в размере 2 140 154 руб. 70 коп. прекращено.

Конкурсный кредитор должника – ООО «НИССА ЦЕНТРУМ», не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части требований в размере 1 150 623 руб. 96 коп. и разрешить вопрос по существу, включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» в размере 1 150 623 руб. 96 коп.  

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что услуги на сумму 21 396, 78 долларов США были оказаны  и товар на сумму 14 706,55 долларов США был поставлен до возбуждения дела о банкротстве, денежные обязательства должника возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» банкротом. Полагает, что долг должника перед кредитором за услуги товара, оказанные и поставленные до возбуждения дела о банкротстве на 28.08.2012г. составляет 1 150 623 руб. 96 коп.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2010 между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и ООО «Депо Рекламной печати «Локомотив» был заключен договор технического обслуживания оборудования №UR 1003104, согласно которому должник поручил и обязан был оплатить, а кредитор принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ, связанных с техническим обслуживанием, диагностикой, ремонтом цифрового печатного оборудования и консультированием должника .

В соответствии с условиями договора, кредитор осуществил техническое обслуживание оборудования, что подтверждается актами технического обслуживания на общую сумму 34 451,61 долларов США. Должник осуществил частичную оплату услуг технического обслуживания в размере 5 603,22 долларов США.

По  условиям  договора оплата  производится заказчиком  ежеквартально на  основании  выставляемых счетов (п. 2.3  договора ).  

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору технического обслуживания оборудования №UR 1003104 от 16.03.2010 года составляет 28 848,39 долларов США.

Также 01.12.2010 между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и ООО «Депо Рекламной печати «Локомотив» был заключен договор поставки, согласно которому кредитор принял на себя обязательства передать в собственность должника расходные материалы, а должник принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором поставки. 

Оплата  за  поставленный  товар производится  покупателем  в  течение  10 календарных  дней  с  даты  подписания  сторонами  товарной  накладной (п. 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставки кредитор передал должнику товар на общую сумму 40 351,71 долларов США согласно товарным накладным. Должник осуществил частичную оплату за поставленный товар в размере 2 048,09 долларов США.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору поставки от 01.12.2010 составляет 38 303,62 долларов США.

Прекращая производство по требованию ООО «НИССА ЦЕНТРУМ», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма относится к текущим платежам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом . 

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Квалификация судом всех  требований ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» как текущих платежей не соответствует статье 5 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Так согласно актам технического обслуживания № 1003104/09Е от 29.06.2011г., № 1003104/10Е от 30.09.2011г., № 1003104/11Е от 26.12.2011г. услуги на сумму 21 396,78 долларов США были оказаны ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» до возбуждения дела о банкротстве, на  оплату  выставлены  счета (л.д. 37,39,41) денежные обязательства должника  по  их  оплате  в  соответствии с  договором  возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» банкротом .

Согласно товарным накладным № 1012001Е/8 от 29.07.2011г., № 1012001Е/9 от 31.08.2011г., № 1012001Е/10 от 30.09.2011г., № 1012001Е/11 от 31.10.2011г., № 1012001Е/12 от 30.11.2011г., № 1012001Е/13 от 30.12.2011г., № 1012001Е/14 от 31.01.2012г. товар на сумму 14 706,55 долларов США был поставлен и  принят до возбуждения дела о банкротстве,  следовательно, указанные  денежные обязательства должника также  возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» банкротом .

На основании статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Задолженность ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» перед ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» за услуги, товары, оказанные и поставленные до возбуждения дела о банкротстве составляет 36 103,33 долларов США.

Курс Банка России на дату вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области 28.08.2012 составил 31,8703 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, долг должника перед кредитором составляет 1 150 623 руб. 96 коп.

С  учетом  изложенного , выводы суда первой инстанции о том, что все обращенные к должнику требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела и нормам материального права.

Соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для квалификации  всех  заявленных ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» требований как текущих платежей для должника и прекращения производства по требованию.

Поскольку выводы суда первой инстанции о наличии  оснований для   прекращения производства по требованию кредитора не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить, требования ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» в размере 1 150 623 руб. 96 коп. основного долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Депо Рекламной печати «Локомотив».

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года по делу № А60-8911/2012 отменить.

Включить требование ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» в размере 1 150 623 руб. 96 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Депо Рекламной печати «Локомотив».

Возвратить ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» из  федерального  бюджета госпошлину,  уплаченную   по  апелляционной  жалобе  в  сумме  2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов