Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А71-7054/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7597/2011-ГК

г. Пермь

14 марта 2013 года                                                                 Дело № А71-7054/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы – КФХ Бадерина Олега Леонидовича – Крутова Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 января 2013 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой в рамках дела  № А71-7054/2010

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Бадерина Олега Леонидовича (ОГРНИП 304182134500076, ИНН 183200344400),

третьи лица: ООО «Байситово», ООО «Евромаркет», ООО «Сфера», ООО «Фрампласт»,

установил:

       Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2011 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бадерин Олег Леонидович (далее – ИП - глава КХФ Бадерин О.Л.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имущества должника утвержден Крутов Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 17.07.2012 срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.01.2013г.

29.11.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Байситово» (далее – ООО «Байситово») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать действия конкурсного управляющего Крутова Д.Н. по заключению договора уступки права требования (цессии) от 30.07.2012г. с ООО «Евромаркет» незаконным.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2013 года жалоба ООО «Байситово» на действия конкурсного управляющего ИП – главы КХФ Бадерина О.Л. Крутова Дмитрия Николаевича признана обоснованной.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя главы – КФХ Бадерина Олега Леонидовича – Крутов Дмитрий Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель полагает, что у конкурсного управляющего не было оснований предполагать, что полученные от продажи дебиторской задолженности на торгах денежные средства покроют расходы на проведение торгов, проведение торгов привело бы только к увеличению текущих расходов. Таким образом, в целях минимизации текущих расходов конкурсным управляющим принято решение о реализации дебиторской задолженности вне торгов. Указывает, что ООО «Байситово», заявляя жалобу на действия конкурсного управляющего по уступке права требования задолженности к дебиторам, злоупотребляет своим правом кредитора, поскольку бездействие ООО «Байситово» выразившиеся в непогашении своей дебиторской задолженности перед должником, причиняет больший вред интересам должника и кредиторов, чем отсутствие торгов по продаже данной дебиторской задолженности. Полагает, что действия конкурсного управляющего являются разумными и обоснованными, направленными на уменьшение роста текущих расходов на проведение процедуры банкротства.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

От ООО «Байситово» и конкурсного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

При рассмотрении в порядке апелляционного производства апелляционной жалобы на определение суда от 14.01.2013г. ООО «Байситово» в лице директора А.Ю. Чиркова в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего Крутова Д.Н.

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего, установив, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 подлежит отмене, а производство по делу № А71-7054/2010 прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Байситово» от жалобы на действия конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2013 года по делу № А71-7054/2010 отменить.

Производство по жалобе ООО «Байситово» на действия конкурсного управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина

Т.С. Нилогова