Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А60-12656/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9460/2012-ГК

г. Пермь

18 марта 2013 года                                                         Дело № А60-12656/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т. Л.

судей                                  Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от прокурора - представитель не явился,

от ответчика  Администрации городского округа г. Первоуральск - представитель не явился,

от ответчика -  ООО "Аптечная сеть "Радуга" (должника) - представитель не явился,

от ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - представитель не явился,

от третьего лица  Министерства здравоохранения Свердловской области - представитель не явился,

от третьего лица  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 3 город Первоуральск» -  представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника  ООО "Аптечная сеть "Радуга" ,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 января 2013 года

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по делу № А60-12656/2012

по иску заместителя прокурора Свердловской области 

к администрации городского округа г. Первоуральск,  ООО «Аптечная сеть «Радуга» (ОГРН 1046603509600, ИНН 6670059843), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области 

третьи лица: Министерство здравоохранения Свердловской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 3 город Первоуральск»  (ОГРН 1026601506733, ИНН 6625009424)

о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

         Заместитель прокурора Свердловской области обратился в арбитражный суд Свердловской области  с иском о признании недействительным договора аренды объекта муниципального казенного имущества городского округа Первоуральск № 113 от 25.11.2009, заключенного между городским округом Первоуральск в лице Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск и ООО «Аптечная сеть «Радуга», о применении последствий недействительности сделки.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 договор аренды объекта муниципального казенного имущества № 113 от 25.11.2009, заключенный между городским округом Первоуральск в лице Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск и ООО «Аптечная сеть «Радуга»,  признан недействительным,  применены последствия недействительности сделки с возложением на ООО «Аптечная сеть «Радуга» обязанности передать Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области нежилые помещения №№ 27-30 общей площадью 33,40 кв.м, расположенные по адресу Свердловская область, город Первоуральск, ул. Огнеупорщиков, д. 38.

05.12.2012 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком на 1 год, ссылаясь на то,  что  незамедлительное выселение из спорных помещений нарушит баланс взаимных интересов и принцип справедливости ввиду добросовестного исполнения обязательств по договору и наличия  доброй воли сторон на его заключение.

Определением суда от 10.01.2013 в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Определение суда от 10.01.2013 обжаловано должником в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе должник ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 № 13387/11,   полагает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не требует дополнительных доказательств и может быть предоставлено судом по собственной инициативе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению доказательств невозможности или затруднения исполнения судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, таких доказательств заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что в рассматриваемом споре предоставление отсрочки исполнения судебного акта не требует каких-либо доказательств и может быть предоставлено судом по собственной инициативе, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий положениям ч. 1 ст. 324 АПК РФ.

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 10.01.2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268,  269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2013 года по делу № А60-12656/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин

Л.А. Усцов