Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А71-11067/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1461/2013-ГК

г. Пермь

18 марта 2013 года                                                   Дело № А71-11067/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" – не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама"  – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

 от 24 декабря 2012 года

по делу № А71-11067/2012,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"  (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама"  (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск УР (далее по тексту – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 77-юр от 08.08.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама» г. Ижевск УР (далее по тексту – ООО «УК Кама») о взыскании 1 505 750 руб. 71 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1643, 18 613 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 1 144 363 руб. 95 коп., из которых, 1 125 750 руб. 71 коп. - долг, 18 613 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама» г. Ижевск УР (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 1 144 363 руб. 95 коп., из которых, 1 125 750 руб. 71 коп. - долг, 18 613 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2012, по день фактической оплаты долга; а также 24 443 руб. 64 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Ответчик с решением суда не согласился. Считает, что суд не принял во внимание наличие неакцептованных счетов-фактур, отсутствие согласованной позиции по поводу начального остатка на 01.01.2012г.,  не согласен с расчетом предъявленного иска.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (водоканал) и ООО «УК Кама» (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1643 от 20.10.2011, в соответствии с п. 2.1 которого водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПиН 2.1.4.1074-04 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в г. Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонной ЦГСЭН в г. Ижевске; принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных п. 2.8 договора, а абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

       Абонент производит оплату водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды на основании счетов-фактур в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно предоставленным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод на дату, установленную в пункте 4.10 договора № 1643 от 20.10.2011 (п. 6.2).

       МУП г. Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства перед ООО «УК Кама» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период времени с ноября 2011г. по май 2012г. исполнило в полном объеме, что подтверждается предоставленными ответчиком истцу ежемесячными сведениями о потреблении коммунальных ресурсов. В связи с чем, истец предъявил ответчику для оплаты ответчику счета-фактуры от 29.11.2011 № 27090 (345 347 руб. 21 коп.), от 27.12.2011 № 29766 (346 257 руб. 59 коп.), от 27.01.2012 № 01-11771 (355 501 руб. 29 коп.), от 29.02.2012 № 02-12221  (317 910 руб. 28 коп.), от 27.03.2012 № 03-11973 (351 253 руб. 38 коп.), от 30.04.2012 № 04-12186 (328 090 руб. 20 коп.), от 30.05.2012 № 05-12233 (312 527 руб. 48 коп.) на сумму 2 356 887 руб. 43 коп.

Неоплата ответчиком 1 125 750 руб. 71 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов.

 Пересмотрев материалы дела в порядке статьи 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что следовало учесть при расчете индивидуальные приборы учета.

           Вопреки доводам ответчика, оспариваемый счет-фактура № 04-12186 составлена и выставлена МУП г. Ижевска «Ижводоканал» корректно и правомерно. Объемы, представленные ООО «УК Кама» для корректировки данного счета - фактуры не содержат сведений о количестве жителей многоквартирных домов   и  показаний индивидуальных приборов учета как того требует Постановление Правительства Российской Федерации № 124.

        Из представленного в материалы дела письма № 90 от 25.05.2012г. невозможно определить правильность подсчета общего объема потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета, поскольку самих показаний индивидуальных приборов учета в материалы дела не представлено.  Сумма показаний приборов учета, представленная ответчиком, не дает возможности индивидуализировать объем отдельно взятого потребителя, что в последующем влечет за собой нарушение прав ресурсоснабжающей организации  МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Ответчиком не представлены доказательства в обоснование сумм, указанных в письме № 90 от 25.05.2012г. Показания индивидуальных приборов учета не представлены ни после ответа МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (письмо № 3803/02-17-06) на просьбу о перерасчете, ни в процессе судебного разбирательства.

      Также не принимают довод  ответчика в части неверно указанного начального  остатка долга (ввиду отсутствия перерасчета). В соответствии с исковым заявлением и представленным в материалы дела расчетом долга истец взыскивает с ответчика  сумму задолженности за период с декабря 2011г. по май 2012г. Сальдо, указанное в расчете за 2010 год не входит в период задолженности, заявленный истцом. Кроме того, платежи за весь 2010 год ответчиком оплачены полностью согласно выставленным счетам - фактурам, соответственно ответчик данный долг признал в полном объеме.

Таким образом, решение суда является правильным и отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2012 года по делу № А71-11067/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова