Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А50-20359/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1526/2013-ГК

г. Пермь

19 марта 2013 года                                                       Дело № А50-20359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                        Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2012 года

по делу № А50-20359/2012,

принятое судьёй Лысановой Л.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь"  (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"  (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее– ООО "Пермгазэнергосервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в августе 2012 года газ по договору № 41-4-3198/10 от 27.09.2010,  в сумме 2 505 262 руб. 25 коп. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2012, судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены. С ООО "Пермгазэнергосервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" взыскана задолженность в сумме 2 505 262 руб. 25 коп., а также 35 526 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.68-70).

Ответчик (ООО "Пермгазэнергосервис") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Соглашением, заключенным 29.12.2011 между истцом, ответчиком и ООО «Пермская сетевая компания»,  предусмотрено, что ООО «Пермская сетевая компания» в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом осуществляет перечисление денежных средств ООО "Газпром межрегионгаз Пермь". В соответствии с условиями настоящего соглашения ООО «Пермская сетевая компания» перечислило истцу платежным поручением № 408 от 27.12.2012 11 195 000 руб. 00 коп. Таким образом, по расчету ООО "Пермгазэнергосервис" в настоящее время задолженность ответчика по договору № 41-4-3198/10 от 27.09.2010 за спорный период перед истцом отсутствует.

В заседание суда апелляционной инстанции 19.03.2013 ответчик явку представителя не обеспечил. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

Истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", в судебное заседание 19.03.2013 представителя не направил, представил письменное  ходатайство об отказе от иска в полном объеме на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело судом рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 27.12.2012 № 70.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2012 года по делу № А50-20359/2012 отменить.

Производство по делу № А50-20359/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета 35 526 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 10540 от 03.10.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы  по платежному поручению № 36 от 15.01.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова