Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А60-41343/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1734/2013-ГК

г. Пермь

21 марта 2013 года                                                            Дело № А60-41343/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                           Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал Богословский алюминиевый завод: не явились (20.03.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о проведении судебного  заседания в отсутствие своего представителя)

от ответчика – муниципального унитарного предприятия  «Управление коммунальным комплексом»: не явились (20.03.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя)

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия  «Управление коммунальным комплексом»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2012 года

по делу № А60-41343/2012,

принятое судьей Шулеповой Т.И.

по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал Богословский алюминиевый завод (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

к муниципальному унитарному предприятию  «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием на очистку сточных вод, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал Богословский алюминиевый завод (далее – ОАО  «СУАЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Управление коммунальным комплексом» (далее – МУП «УКК») о взыскании 10 158 075 руб. 67 коп. долга за июнь, июль, август 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием на очистку сточных вод № БАЗ-Д-2011-0274 от 26.04.2011, 321 097 руб. 19 коп. пени за период с 16.02.2012 по 05.10.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2012 года (резолютивная часть от 24.12.2012, судья Т.И.Шулепова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 189 816 руб.41 коп. долга, 321 097 руб. 19 коп. пени за период с 16.06.2012 по 05.10.2012, 75 339 руб. 08 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 146-151).

Ответчик (МУП «УКК»), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы пени, принять по делу в названной части новый судебный акт. Полагает, что расчет пени должен был производиться с 16.07.2012, а не с 16.06.2012 с учетом согласованного сторонами пунктом 5.1 договора условия.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение изменить в части взыскании пени, принять в названной части новый судебный акт, полагает, что пени должны быть взысканы в размере 193 201 руб. 69 коп.

20 марта 2013 года в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении подписанного ими в рамках настоящего дела мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно п.3 части 7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета  половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом при подаче иска госпошлина уплачена в сумме 75 339,08 руб. (платежное поручение №36710 от 01.10.20120).

Таким образом, исходя из условий мирового соглашения и положений п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 834 руб.77 коп. госпошлины, 18 834 руб.77 коп. госпошлины возмещает истцу ответчик.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 258, 268, 269, 270, 271, 139, 141, 150 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:         

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2012 года по делу № А60-41343/2012 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 19 марта 2013 года, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Управление коммунальным комплексом" и открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания».

        Условия мирового соглашения:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех исковых требований по делу № А60-41343/2012, а ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 3 579 991 (Три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 45 копеек (задолженность за август 2012 года) в срок до 25.03.2013.

Ответчик обязуется уплатить сумму денежных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Судебные расходы  сторон, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления, распределяются между сторонами согласно пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, то есть ответчик обязуется уплатить половину от уплаченной истцом госпошлины, а остальная половина от уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом».

       Производство по делу прекратить.

       Возвратить ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» из федерального бюджета 18 848 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 96 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 36710 от 01.10.2012.

      Возвратить ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» из федерального бюджета 48 091 (Сорок восемь тысяч девяносто один) руб. 92 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 48213 от 17.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова