Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А60-7108/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-616/2013-ГК

г. Пермь

26 марта 2013 года                                                             Дело № А60-7108/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                     Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

требование кредитора ОАО «ТГК-9» о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 599 220, 90 руб.

в рамках дела № А60-7108/2011 о признании Закрытого акционерного общества «Викор ЛТД» (ОГРН  1026605391350, ИНН 6662010650) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 закрытое акционерное общество «Викор ЛТД» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мударисов Денис Дамирович.

Соответствующие сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 212 от 12.11.2011 года.

Открытое акционерное общество «ТГК-9» (далее – ОАО «ТГК-9») 25.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 599 220, 90 руб., в связи  с наличием задолженности ЗАО «Викор ЛТД» по договору перед ОАО «ТГК-9» в размере 2 599 220,90 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года  (резолютивная часть объявлена 16 января 2013 года) в удовлетворении заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Викор ЛТД» задолженности в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга отказано.  Требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества ЗАО «Викор ЛТД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Представитель акционеров ЗАО «Викор ЛТД» Кокорин В.Н. не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что представитель акционеров не был уведомлен конкурсным управляющим о получении требований кредиторов; не был извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, представитель акционеров ЗАО «Викор ЛТД» не был извещен ни о поступлении требований ОАО «ТГК-9», ни о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению указанных требований, в связи с чем, был лишен возможности заявить свои возражения.

Ссылается на то, что заключенный между ЗАО «Викор ЛТД» и ОАО «ТГК-9» договор № 36/11-2009Ор от 20.04.2009г. в части установления платы за подключение не соответствует положениям подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007г. № 360. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле,  не поступило.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя акционеров ЗАО «Викор ЛТД», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч.6 и 6.1 ст.268, ст.270 АПК РФ и п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд определением от 06.03.2013 перешел к рассмотрению жалобы представителя акционеров ЗАО «Викор ЛТД» Кокорина В.Н. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 21.03.2013 на 16 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления ОАО «ТГК-9» о включении в реестр не имеется, суд апелляционной инстанции  рассматривает спор по существу по  правилам, установленным для  рассмотрения  дела в  арбитражном  суде  первой  инстанции .

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 ЗАО «Викор ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мударисов Д.Д.

ОАО «ТГК-9» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требования по денежным обязательствам должника в сумме 2 599 220 руб. 90 коп.

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО «ТГК-9» и ЗАО «Викор ЛТД» заключен договор №36/11-2009 Ор от 20.04.2009 о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно данному договору ОАО «ТГК-9» (Исполнитель) обязуется произвести подключение объекта капитального строительства - жилого дома с помещениями общественного назначения и подземным гаражом по ул. Кировградской в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга ЗАО «Викор ЛТД» (Заказчик) к сетям инженерно-технического обеспечения, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю подключение к сетям инженерно- технического обеспечения и выполнить иные обязательства в соответствии с договором.

В соответствии с протоколом согласования разногласий к вышеуказанному договору стороны согласовали внесение платежей Заказчика в следующие сроки:

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 29.01.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 26.02.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 31.03.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 30.04.2010;

- платеж в размере 519 844,06 руб. осуществляется в срок до 31.05.2010.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по подключению составляет: 6 757 974,58 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 158 753,68 руб.

Таким образом, задолженность ЗАО «Викор ЛТД» по вышеуказанному договору перед ОАО «ТГК-9» составляет 2 599 220,90 руб., что должником не оспаривается.

ОАО «ТГК-9» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом на оказание услуг по подключению к сетям теплоснабжения - №1/36/11-2009Ор и должником не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что заявление ОАО «ТГК-9» поступило согласно штампу входящей корреспонденции 25.10.2012, тогда как сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещено в газете «Коммерсантъ» № 212 от 12.11.2011 года.

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов требования было подано 25.10.2012, т.е. по истечении месячного срока после опубликования указанного объявления, основания для удовлетворения требования кредитора о включении его требований  в реестр отсутствуют.

Требование в сумме 2 599 220 руб. 90 коп. документально подтверждено, но предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве), и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 Довод  представителя акционеров ЗАО  «Викор ЛТД» о  том,  что договор № 36/11-2009 Ор в  части  установления  платы за  подключение  не  соответствует положениям  п.п. 3  п. 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры,  утв. Постановлением  Правительства РФ от 09.06.2007 N 360, согласно  которому если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается, доказательствами,  представленными в  материалы   дела не  подтверждается . При  этом  из  условий  договора следует  обязанность   ЗАО  «Викор ЛТД»   оплатить работы ,  проведенные  исполнителем ,  доказательства наличия  каких – либо  споров между  исполнителем и заказчиком по  вопросу  об  оплате  выполненных  работ  отсутствуют,  документы, подтверждающие  обязанность по  оплате  услуг, представлены .  

С учетом изложенного, требования заявителя следует признать обоснованными в части признания требование ОАО «ТГК-9» подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Поскольку обжалуемое определение было принято суд первой инстанции с нарушением ч.4 ст. 270 АПК РФ, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года по делу № А60-7108/2011 отменить.

         В удовлетворении заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Викор ЛТД» задолженности в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга отказать.

Признать требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга подлежащими удовлетворению за счёт имущества ЗАО «Викор ЛТД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

Т.С. Нилогова