Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А71-14648/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2259/2013-ГК

г. Пермь

02 апреля 2013 года                                                   Дело № А71-14648/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2013года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А.Н.,

судей                                        Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия": не явились   

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия"

на решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики

от 04 февраля 2013 года

по делу № А71-14648/2012,

принятое  судьей Сидоренко О.А.

по иску  общества  с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Азалия» (ОГРН 1101832000423, ИНН 1832080899)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Азалия (далее – ООО «УК – Азалия») о взыскании 1 290 547 руб. 88 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2010 № К2324, 21 957 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на сумму долга по день фактической его уплаты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики года 04 февраля 2013 года (резолютивная часть от 01.02.2013, судья О.А.Сидоренко) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 285 365 руб. 01 коп. долга, 21 869 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке, начиная с 21.11.2012, по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 26 020 руб. 58 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 118-125).

Ответчик, ООО «УК – Азалия», не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что  в сентябре 2012 года по ряду адресов истцом осуществлялась поставка ГВС ненадлежащего качества, сумма излишне начисленных денежных средств составила 28 636 руб. 32 коп. Поскольку истцом не учтен тариф на магистральные сети, излишне начисленная сумма в размере 137 465 руб. 46 коп. подлежит исключению из расчетов. Всего, по мнению ответчика, сумма долга подлежит уменьшению на 166 101 руб. 78 коп.

Истец (ООО «УКС») с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения. Полагает, что произведенные им начисления, расчеты, примененные тарифы являются правильными и соответствуют нормам действующего законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.02.2010 заключен договор № К2324, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

 За выполненные работы по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения истец направил в адрес ответчика акты и счета-фактуры (л.д. 26-39).

Неоплата ответчиком суммы в размере 1 290 547 руб. 88 коп. долга за переданные с июня по сентябрь 2012 года тепловую энергию и горячую воду послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал произведенные истцом начисления, расчеты, примененные тарифы правильными и соответствующими нормам действующего законодательства (с учетом перерасчета стоимости поставленной ненадлежащего качества горячей воды).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва  на жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения решения. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Действующее нормативное регулирование отношений по водо- и теплоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов водопотребления и теплопотребления, что не противоречит положениям статьи 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленных ресурсов и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу п. 4 ст. 426 ГК РФ обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, приобретающим энергоресурсы в целях оказания коммунальных услуг гражданам, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден материалами дела  сторонами не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчетах применен тариф, не подлежащий применению, - на производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям, так как в отношении спорных многоквартирных домов  оплата тепловой энергии должна осуществляться по тарифу для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям города Ижевска, в том числе потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, и потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

В связи с передачей с 01.01.2008 в аренду ООО «УКС» распределительных сетей для  указанной энергоснабжающей организации утвержден тариф - за производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям, который обоснованно применен истцом в расчетах.

            В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ строительные нормы и правила, утвержденные до дня вступления в силу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, признаются сводами правил. Действующие отраслевые стандарты применяются на территории Российской Федерации, если их требования не противоречат ГОСТ и СНИП.

Согласно пункту 4.1 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети», принятому постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 № 110, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

Проанализировав положения пункта 4.1 «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования», исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, находящихся в аренде, следовательно, подлежит применению тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.

Иного в рамках настоящего дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения условиям.

 В силу пункта 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и(или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Разделом 2 приложения № 1 к Правилам № 307 установлено, что за каждые 3 градуса Цельсия снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения; при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Постановление Правительства РФ от 23.06.2006 № 307, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливает, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации (пункт 6 постановления).

Следовательно, разъяснения Минрегионразвития РФ, данные по Правилам № 307, обязательны для применения.

Формулы перерасчета стоимости коммунального ресурса приведены в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07. В разъяснении к формуле перерасчета стоимости поставленной горячей воды указано, что под размером платы необходимо понимать размер ежемесячной платы за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления горячей воды или показаний учета.

В подтверждение факта некачественности коммунального ресурса ответчиком в материалы дела были представлены почасовые параметры потребления горячей воды, снятые с узлов учета, в которых отражена характеристика поставляемого коммунального ресурса.

Указанные документы, как правильно установил суд первой инстанции,  подтверждают факт некачественности коммунального ресурса.

Из