Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А60-37478/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-879/2012-ГК

г. Пермь

02 апреля 2013 года                                                   Дело № А60-37478/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от конкурсного кредитора - АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД: Пестриков В.В. (паспорт, доверенность от 25.02.2013),

от конкурсного кредитора  - Компании «Демесне Инвестментс Лимитед»: Гузей С.В. (паспорт, доверенность от 11.12.2012),

от конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РЛЦ-Девелопмент» (ООО «РЛЦ-Девелопмент»): Ивойлова М.А. (паспорт, доверенность от 10.07.2012),

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Красный сектор» (ООО «Красный сектор»): Попелюк А.С. (удостоверение, доверенность от 09.01.2013),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

должника ООО «Красный сектор», временного управляющего должника Барановского Сергея Викторовича,  конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2013 года

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов, об отказе в отстранении временного управляющего, о признании незаконными действий временного управляющего Барановского С.В.,

вынесенное судьей Сушковой С.А.,

в рамках дела № А60-37478/2011,

о признании ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603, ИНН 6671181677) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 заявление ООО «Красный сектор» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Барановский С.В.

09.01.2013 конкурсный кредитор АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий временного управляющего Барановского С.В. незаконными, а также с требованием об отстранении Барановского С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

14.01.2013 АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД и ООО «Красный сектор» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 10.01.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 указанные жалоба и заявления объединены для их совместного рассмотрения в рамках  настоящего дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 заявления АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, ООО «Красный сектор» удовлетворены частично. Признаны незаконными действия временного управляющего Барановского С.В., выразившиеся в не предоставлении АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД отчета временного управляющего, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства при ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 10.01.2013. В требовании об отстранении арбитражного управляющего Барановского С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, а также в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 10.01.2013 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, ООО «Красный сектор», временный управляющий должника Барановский С. В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

Конкурсный кредитор АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД в своей апелляционной жалобе указывает, что суд незаконно и необоснованно отказал в требовании об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должника и в удовлетворении заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 10.01.2013. Полагает, что представленные им дополнения к жалобе не изменили предмет и основание жалобы, право на представление дополнений соответствуют правам истца, предоставленным ч.1 ст. 49 АПК РФ, права других сторон по делу о заблаговременном ознакомлении с дополнением не нарушены. Проведение первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, несение кредиторами должника расходов на участие в первом собрании кредиторов - достаточные основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Кроме того, временным управляющим не была обеспечена возможность ознакомления со всеми материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов.

ООО «Красный октябрь» в своей апелляционной жалобе указывает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что нарушения, допущенные временным управляющим, не нарушают интересы должника. Участие представителя должника в собрании кредиторов повлекло расходы на командировку представителя должника в г.Екатеринбург при наличии возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника в г. Москва. Представитель должника в собрании кредиторов принимал участие как от имени ООО «Красный сектор», так и от имени руководителя должника. Временным управляющим нарушены требования к анализу возможности безубыточной деятельности должника.

Временный управляющий Барановский С.В. в совей апелляционной жалобе просит апелляционный суд определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконными его действий, а также разрешить вопрос по существу – отказать АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего. Указывает, что первое собрание кредиторов созывалось по требованию АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, о дате и месте проведения все кредиторы были уведомлены заблаговременно, каждому предоставлялось право ознакомиться с документами по адресу: г.Курган, ул.К.Мяготина, 124А, оф. 318. Представитель АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД прибыл для ознакомления с документами без предварительного уведомления. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника передавались представителю АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД до начала первого собрания кредиторов.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный кредитор ООО «РЛЦ – Девелопмент» доводы, изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего поддерживает. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб  конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД и должника не имеется. Указывает, что действия конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД направлены на срыв проведения первого собрания кредиторов, так как им неоднократно предпринимались попытки наложить в судебном порядке арест на проведения первого собрания кредиторов, повторных попыток ознакомиться с материалами к первому собранию не предпринималось, все необходимые документы передавались представителю конкурсного кредитора. Представленные Банком дополнения изменяли предмет и основание заявленных требований, что не допустимо в силу ст.49 АПК РФ. Проведение первого собрания кредиторов в г.Екатеринбург не нарушило и не могло нарушить права и законные интересы кредиторов. Доказательств нарушения прав кредиторов принятыми на собрании решениями  не представлено.

В судебном заседании представители должника, конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД доводы своих апелляционных жалоб поддерживают, просят определение суда отменить, жалобы удовлетворить. Возражают против удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего должника.

Представитель конкурсного кредитора ООО «РЛЦ-Девелопмент» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего. Возражает против удовлетворения апелляционных жалоб должника, конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного кредитора Компании «Демесне Инвестментс Лимитед» поддерживает доводы, изложенные в апелляционных жалобах должника и конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 заявление ООО «Красный сектор» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Барановский С.В.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Ссылаясь на непредставление временным управляющим должника отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства при ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 10.01.2013 АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД 09.01.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего должника Барановского С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

11.01.2013 конкурсный кредитор АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД  ссылаясь на отсутствие возможности надлежащим образом подготовиться к первому собранию кредиторов в связи с непредставление временным управляющим отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов от 10.01.2013 недействительными.

Должник, ссылаясь на проведение первого собрания кредиторов вне места нахождения должника, на непредставление временным управляющим отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства при ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 10.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 заявления АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД и ООО «Красный октябрь» объединены для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного кредитора АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД в части признания незаконным действия временного управляющего Барановского С.В., выразившиеся в не предоставлении АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД отчета временного управляющего, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства при ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 10.01.2013, исходил из того, что ознакомить кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, является обязанностью временного управляющего, который доказательств надлежащего исполнения данной обязанности в суд не представил. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что представитель конкурсного кредитора присутствуя на первом собрании кредиторов фактически не голосовал ни по одному из включенных в повестку дня вопросов, количество голосов конкурсного кредитора не могло повлиять на решения, принимаемы иным кредитором, доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД не представил.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Красный сектор» суд первой инстанции, установив в действиях временного управляющего нарушение требований п.4 ст.14 Закона о банкротстве в части определения места проведения собрания кредиторов должника, посчитал не доказанным нарушение прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, поскольку на первое собрание кредиторов явились все кредиторы и представитель должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части в связи со следующим.

Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель