Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А50-12726/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2854/2013-ГК

г. Пермь

04 апреля 2013 года                                                   Дело № А50-12726/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от конкурсного кредитора – открыто акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»): Денисов А.Н. (паспорт, доверенность от 03.11.2010),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 февраля 2013 года

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Кама-Строй» (ООО «Кама-Строй») в размере 108 687 702 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Даниловой И.П.

в рамках дела № А50-12726/2012­­

о признании общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» ( ООО «Север-Строй» ОГРН 1025900902884, ИНН 5904061415) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2012 в отношении ООО «Север-Строй» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Трусов В.Н.

Соответствующая публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 213 от 10.11.2012.

03.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Кама-Строй»  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 108 687 702 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2013 требование ООО «Кама-Строй»   в сумме 108 687 702 руб. 62 коп. включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным определить общую стоимость выполненных работ и поставленных материалов, не усматривается фактическое исполнение обязательств по принятию материальных ценностей и оказанию услуг, выполнению работ и соответственно, возникновение у должника обязанности по их оплате.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.03.2010 между           ООО«ПермКапиталСтрой» (в настоящее время – Север-Строй, генподрядчик) и ООО «Кама- Строй» (субподрядчик) заключён договор № 1-КС субподряда на выполнение строительных работ, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительные работы на объекте «административное здание Пермского краевого суда, расположенного по адресу: ул. Большевистская, 35,  г. Пермь», а генподрядчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Объем, вид и сроки работ устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях (л.д. 112-117 т.2).

27.09.2010 между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 1-КС от 18.03.2010, п.1 которого определён объём работ на объекте административного здания Пермского краевого суда, расположенного по адресу: ул. Большевистская, 35,  г. Пермь» (л.д. 5 т.3)

Согласно п.3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 26 125 207 руб. 31 коп.

Перечень конкретных видов работ с указанием их стоимости определён сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 16-171 т. 1).

01.04.2010 между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 1-КС от 18.03.2010, п.1 которого определён объём работ на объекте административного здания Пермского краевого суда, расположенного по адресу: ул. Большевистская, 35,  г. Пермь» (л.д. 214 т.3)

Согласно п.3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 3 865 724 руб. 84 коп.

Перечень конкретных видов работ с указанием их стоимости определён сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 215-223 т.1).

26.07.2010 между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда № 1-КС от 18.03.2010, п.1 которого определён объём работ на объекте административного здания Пермского краевого суда, расположенного по адресу: ул. Большевистская, 35,  г. Пермь» (л.д. 224 т.3)

Согласно п.3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 7 259 850 руб. 48 коп.

Перечень конкретных видов работ с указанием их стоимости определён сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 225-239 т.1).

28.12.2010 между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда № 1-КС от 18.03.2010, п.1 которого определён объём работ на объекте административного здания Пермского краевого суда, расположенного по адресу: ул. Большевистская, 35,  г. Пермь» (л.д. 209 т.3)

Согласно п.3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет  359 448 руб. 06 коп.

Перечень конкретных видов работ с указанием их стоимости определён сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 210-213 т.1).

Сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- № 3 от 17.01.2011 на сумму 495 89 руб. 54 коп. (л.д. 43-52 т.1),

- №5 от 17.01.2011 на сумму 618 292 руб. 86 коп. (л.д. 55-73 т.1),

- № 4 от 17.01.2011 на сумму 4 215 088 руб. 76 коп. (л.д. 75-96 т.1),

- № 1 от 17.01.2011 на сумму 5 550 781 руб. 02 коп. (л.д. 99-114 т.1),

- № 1 от 17.01.2011 на сумму 1 244 417 руб. 38 коп. (л.д. 117-120 т.1),

- № 2 от 17.01.2011 на сумму 1 631 917 руб. 58 коп. (л.д. 123-126 т.1),

- № 4 от 25.01.2011 на сумму 2 814 268 руб. 14 коп. (л.д. 129-135 т.1),

- № 8 от 25.01.2011 на сумму 2 141 441 руб. 58 коп. (л.д. 138-140 т.1),

- № 5 от 25.01.2011 на сумму 6 550 441 руб. 45 коп. (л.д. 143-150 т.1),

- № 6 от 25.01.2011 на сумму 377 970 руб. 54 коп. (л.д. 1-2 т.2),

- № 9 от 16.02.2011 на сумму 1 724 283 руб. 26 коп. (л.д. 5-7 т.2),

- № 1 от 25.02.2011 на сумму 1 887 054 руб. 15 коп. (л.д. 10-14 т.2),

- № 5 от 25.02.2011 на сумму 792 215 руб. 34 коп. (л.д.17-20 т.2),

- № 3 от 25.02.2011 на сумму 359 448 руб. 06 коп. (л.д. 23-27 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 788 091 руб. 32 коп. (л.д. 30-53 т.2),

- № 5 от 25.02.2011 на сумму 2 116 224 руб. 98 коп. (л.д. 56-67 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 709 409 руб. 03 коп. (л.д. 70-71 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 3 970 957 руб. 24 коп. (л.д. 77-111 т.2).

Без замечаний подписаны справки о стоимости выполненных работ:

- № 3 от 17.01.2011 на сумму 495 898 руб. 54 коп. (л.д. 42 т.1),

- №5 от 17.01.2011 на сумму 618 292 руб. 86 коп. (л.д. 54 т.1),

- № 4 от 17.01.2011 на сумму 4 215 088 руб. 76 коп. (л.д. 74 т.1),

- № 1 от 17.01.2011 на сумму 5 550 781 руб. 02 коп. (л.д. 98 т.1),

- № 1 от 17.01.2011 на сумму 1 244 417 руб. 38 коп. (л.д. 116 т.1),

- № 2 от 17.01.2011 на сумму 1 631 917 руб. 58 коп. (л.д. 122 т.1),

- № 4 от 25.01.2011 на сумму 2 814 268 руб. 14 коп. (л.д. 128 т.1),

- № 7 от 25.01.2011 на сумму 2 141 441 руб. 58 коп. (л.д. 137 т.1),

- № 5 от 25.01.2011 на сумму 6 550 441 руб. 45 коп. (л.д. 142 т.1),

- № 8 от 16.02.2011 на сумму 1 724 283 руб. 26 коп. (л.д. 4 т.2),

- № 1 от 25.02.2011 на сумму 1 887 054 руб. 15 коп. (л.д. 9 т.2),

- № 5 от 25.02.2011 на сумму 792 215 руб. 34 коп. (л.д.16 т.2),

- № 3 от 25.02.2011 на сумму 359 448 руб. 06 коп. (л.д. 22 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 788 091 руб. 32 коп. (л.д. 29 т.2),

- № 5 от 25.02.2011 на сумму 2 116 224 руб. 98 коп. (л.д. 55 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 709 409 руб. 03 коп. (л.д. 69 т.2),

- № 6 от 25.02.2011 на сумму 3 970 957 руб. 24 коп. (л.д. 76 т.2).

01.04.2010 между  ООО«ПермКапиталСтрой» (в настоящее время – Север-Строй, генподрядчик) и ООО «Кама- Строй» (субподрядчик) заключён договор субподряда на выполнение строительных работ № 3-КС, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительные работы на объекте «общеобразовательная школа на 500 учащихся со спортивным залом и бассейном в с. Сива», а генподрядчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Объем, вид и сроки работ устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях.

30.03.2012 между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение к договору субподряда № 3-КС от 01.04.2010, п.1 которого определен объем работ на объекте общеобразовательной школы на 500 учащихся со спортивным залом и бассейном в с. Сива» (л.д. 174 т.3)

Согласно п.3 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 7 080 442 руб. 35 коп.

Перечень конкретных видов работ с указанием их стоимости определён сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 175-204 т. 3).

Сторонами без замечаний подписаны и скреплены печатями акты выполненных работ по форме КС-2  №1 от 02.07.2012 (л.д. 119-123 т.2), №2 от 02.07.2012 (л.д. 124-139 т.2), № 3 от 02.07.2012 (л.д. 140- 148 т.2), справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затратах на сумму          7 080 442 руб. 35 коп. (л.д. 118 т.2).

ООО «Кама-Строй» поставило в адрес должника товар на общую сумму  63 997 029 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными № 27 от 23.03.2011 на сумму 19 926 945 руб. 49 коп. (л.д. 150-151 т. 2), № 28 от 23.03.2011 на сумму 14 896 980 руб. 76 коп. (л.д. 153 т.2), № 61 от 02.09.2011 на сумму 6 407 833 руб. 38 коп. (л.д. 157-160 т.2), №108 от 05.09.2011 на сумму 9 012 707 руб. 07 коп (л.д.162-163, т.2), №104 от 19.09.2011 на сумму    13 752 562 руб. 88 коп. (л.д. 165 т.2), подписанными и скрепленными печатями должника.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между ООО «Кама-Строй» и ООО «Север-Строй» на 29.11.2012 размер задолженности должника перед ООО «Кама-Строй» составляет 108 687 702 руб. 62 коп. (л.д. 7 т.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Трусов В.Н.

Соответствующая публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 213 от 10.11.2012.

Неисполнение должником обязанности по оплате выполненных работ и поставленного товара, послужило основанием для обращения ООО «Кама-Строй»  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 108 687 702 руб. 62 коп.

Включая требования ООО «Кама-Строй» в сумме 108 687 702 руб. 62 коп. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,  суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ и поставки товара ООО «Кама-Строй»  в адрес должника, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 108 687 702 руб. 62 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с  п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации