Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А50-451/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6044/2012-ГК

г. Пермь

08 апреля 2013 года                                                   Дело № А50-451/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Булкиной А.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от должника -  закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Перспектива» (ЗАО «УК «Перспектива»): Зейля М.П. (паспорт, протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «УК «Перспектива» от 04.02.2013, доверенность от 07.11.2012 № 415),

от кредитора - открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (ОАО «Банк ВТБ»): Бобылев Р.В. (паспорт, доверенность от 25.12.2012 №79),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО «Банк ВТБ»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 февраля 2012 года

об исключении требования ОАО Банк ВТБ по денежным обязательствам в сумме 34 259 977 руб. 09 коп. из реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.,

в рамках дела № А50-451/2012

о признании ЗАО «УК «Перспектива» (ОГРН 1057746221576, ИНН7722538104)  несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Авдеев С.В.

Определением от 18.05.2012 суд применил при банкротстве должника правила параграфа 4 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве финансовых организаций.

28.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Авдеева С.В.  о частичном исключении требований Банка ВТБ (ОАО) из реестра требований кредиторов должника в размере 21 597 998 руб. 38 коп.

21.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент» (ООО «Девелопмент»)  об исключении требований Банка ВТБ (ОАО) из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.01.2013 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с заявлением ООО «Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 требования Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 34 259 977 руб. 09 коп. исключено из третей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Перспектива».

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части исключения из реестра требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 12 661 979 руб. 52 коп. отменить, в удовлетворении заявления ООО «Девелопмент» об исключении требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 12 661 979 руб. 52 коп. отказать.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что исключение из реестра требований кредиторов должника суммы в размере 12 661 979 руб. 52 коп., перечисленной ООО «Девелопмент» на основании не утвержденного судом мирового соглашения, является преждевременным и может привести к нарушению прав Банка ВТБ (ОАО), учитывая отказ суда в утверждении мирового соглашения. ООО «Девелопмент», не являясь стороной дела о признании должника банкротом, не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием об исключении из реестра требований кредиторов требования Банк ВТБ (ОАО). При погашении требований кредиторов они не подлежат исключению из реестра требований, в реестр требований конкурсным управляющим должника вносится запись о погашении требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к отзыву общество с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения. Считает, что денежные средства в размере 12 661 979 руб. 52 коп. Банком ВТБ (ОАО) получены и им не оспаривается, в связи с чем данная сумма независимо от того, была ли она уплачена в связи с мировым соглашением или вне связи с ним, подлежит исключению из реестра требований кредиторов. ООО «Девелопмент» является основным должником перед Банком ВТБ (ОАО), произвело перечисление денежных средств, и вправе заявлять соответствующее ходатайство об исключении требования из реестра кредиторов без вступления в дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, п.5 ст.268 АПК РФ только в обжалуемой части. Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Авдеев С.В.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012.

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» в третью очередь реестра требований должника включено требование Банка ВТБ (ОАО) в общей сумме 61 973 503 руб. 21 коп., в том числе основной долг 33 334 854 руб. 29 коп., проценты 22 062 172 руб. 88 коп., неустойка 6 576 476 руб. 04 коп. (л.д. 147-161 т.6).

10.10.2012 ООО «Девелопмент» на расчетный счет Банка ВТБ (ОАО) перечислило денежные средства в размере:

- 1 725 руб. 21 коп. по платежному поручению № 655 (л.д.127 т.6),

- 4 173 517 руб. 22 коп. по платежному поручению № 656 (л.д. 128 т.6),

- 1 922 595 руб. 71 коп. по платежному поручению № 654 (л.д. 129 т.6),

- 15 500 160 руб. 24 коп. по платежному поручению № 653 (л.д. 130 т.6).

В назначении платежа названных платежных поручений указано: «Погашение 3-й очереди, реестр требования кредиторов (согласно ст. 134 ФЗ О банкротстве)».

Сумма перечисленных средств по указанным платежным поручениям составила 21 597 988 руб. 98 коп.

Частичное исполнение обязательств солидарных должников перед Банком ВТБ (ОАО) послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника Авдеева С.В. в арбитражный суд с требованием об уменьшении требования Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам в сумме    21 597 998 руб. 38 коп. в реестре  требований кредиторов должника.

14.01.2013 ООО «Девелопмент» на расчетный счет Банка ВТБ (ОАО) дополнительно перечислило денежные средства в размере:

- 9 087 078 руб. 71 коп. по платежному поручению № 4 (л.д. 131 т.6),

- 1 127 135 руб. 36 коп. по платежному поручению № 5 (л.д. 132 т.6),

- 1 011 руб. 42 коп. по платежному поручению № 6 (л.д. 133 т.6),

- 2 446 754 руб. 03 коп. по платежному поручению № 7 (л.д. 134 т.6).

В назначении платежа названных платежных поручений указано: «Погашение 3-й очереди, реестр требования кредиторов (согласно ст. 134 ФЗ О банкротстве)».

Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «Девелопмент» на расчетный счет Банка ВТБ (ОАО) с целью погашения требований кредитора третьей очереди реестра требований кредиторов должника составила   34 259 977 руб. 90 коп.

Полагая, что перечисленные ООО «Девелопмент» денежные средства полностью исполняют обязательства солидарных должников по кредитному договору, ООО «Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам из реестра требований кредиторов должника полностью.

Исключая требования Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 34 259 977 руб. 90 коп. из третей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» суд первой инстанции исходил из факта частичного исполнения обязательств солидарных должников перед Банком ВТБ (ОАО).

В части исключения из реестра требований кредиторов должника требований Банка ВТБ (ОАО)  в размере  21 597 998 руб. 38 коп. определение суда первой инстанции не обжалуется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены  судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (п. 6 ст.16 Закона о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника определением суда от 13.02.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка ВТБ (ОАО) в сумме 27 038 967 руб. 78 коп., в том числе 26 725 142 руб. 24 коп основной долг и 313 825 руб. 54 коп. проценты.

10.11.2012 конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника включено дополнительное требование Банка ВТБ (ОАО) в сумме 34 934 535 руб. 43 коп., в том числе 28 358 059 руб. 39 коп. основное обязательство, 6 576 476 руб. 04 коп. финансовые санкции.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №4-7 от 14.01.2013 ООО «Девелопмент» перечислило на расчетный счет Банка ВТБ (ОАО) в качестве погашения третьей очереди реестра требований кредиторов должника денежные средства в сумме 12 661 979 руб. 52 коп.  

Суд первой инстанции, установив частичное исполнение обязательств солидарных должников перед Банком ВТБ (ОАО), удовлетворил заявления конкурсного управляющего должника, ООО «Девелопмент» и исключил требование Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам (основной долг) в том числе в сумме 12 661 979 руб. 90 коп. из третей очереди реестра требований кредиторов должника.

          Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции,  удовлетворение заявления ООО «Девелопмент» в данном случае направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, поскольку определение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2012 о включении требования Банка ВТБ (ОАО) в реестр требований кредиторов должника в установленном порядке не отменено.

          Согласно п.10 ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

           При полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого п.6 ст.16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке ст.60 Закона о банкротстве (п.31 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).      

  С учётом изложенного основания для исключения требования Банка ВТБ (ОАО) по денежным обязательствам  в сумме 12 661 979 руб. 90 коп. из третей очереди реестра требований кредиторов должника у суда первой инстанции отсутствовали. В связи с чем, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления ООО «Девелопмент» об исключении требования Банка ВТБ (ОАО) из реестра требований кредиторов должника в сумме 12 661 979 руб. 52 коп. следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2013 года по делу № А50-451/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Девелопмент» об исключении требования Банка ВТБ (ОАО) из реестра требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» в сумме 12 661 979 руб. 52 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.Н.Булкина

О.Н.Чепурченко