Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А71-5751/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9008/2007-ГК

15 января 2008 года                             г. Пермь                    Дело № А71-5751/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В. А.,

судей                                               Казаковцевой Т.В.,

                                                           Соларевой О.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО «Нефтересурсы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2007 года,

принятое судьёй Сидоренко О.А. по делу № А71-5751/2007

по иску Муниципального унитарного предприятия «Ижгорэлектротранс»

к ООО «Нефтересурсы»

о взыскании 8.103 руб. 70 коп. ущерба

(истец и ответчик извещены надлежащим образом,

их представители в судебное заседание не явились),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ижгорэлектротранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Нефтересурсы» (ответчик) о взыскании 8.103 руб. 70 коп. ущерба от простоя троллейбусов в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), виновником которого явился работник ответчика, допустивший нарушение Правил дорожного движения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2007 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО «Нефтересурсы», обжалуя решение в апелляционном порядке, указывает на недоказанность наличия упущенной выгоды истца и причинной связи между ДТП и прекращением движения горэлектротранспорта, которые суд посчитал установленными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.10.2005, в г. Ижевске на ул. Орджоникидзе в 08 час. 11 мин. 18 октября 2005 года работник ООО «Нефтересурсы» Журавлёв А.А., управляя принадлежащей ответчику автомашиной ГАЗ-3307 государственный регистрационный номер Т 776 ЕА/18, при выезде с прилегающей территории в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21074, двигавшемуся по главной дороге и пользующимся преимущественным правом проезда (л.д. 25).

Взыскивая с ООО «Нефтересурсы» в пользу МУП «Ижгорэлектротранс» сумму ущерба на основании статей 1064 и 1068 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счёл доказанной причинно-следственную связь между ДТП, происшедшим по вине работника ответчика, и задержкой движения по ул. Орджоникидзе троллейбусов маршрутов №№ 2, 4, 10, 12, 14 с 08 час. 09 мин. до 08 час. 45 мин. 18.10.2005.

Между тем данный вывод из материалов дела не следует. Доказательства, объективно подтверждающие, что в заявленный промежуток времени на ул. Орджоникидзе невозможность движения троллейбусов была обусловлена вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, в деле отсутствуют. Таковыми могли бы быть признаны схема ДТП с указанием расположения автомобилей – участников ДТП относительно проезжей части, а также документы, подтверждающие прекращение движения по проезжей части и время возобновления движения после ДТП.

 Суточные рапорты маршрутов троллейбусов, суточный отчет центрального диспетчера службы движения, паспорта троллейбусных маршрутов, справки о потерях пробега при прекращении движения являются внутренними документами истца и потому могут быть приняты во внимание лишь в совокупности с иными доказательствами. Последние истцом в нарушение нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены. В ответ на запрос истца командир полка ДПС МВД по Удмуртской Республике сообщил, что информацию по факту простоя транспортных средств, принадлежащих истцу, предоставить невозможно (л.д. 58).

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными является в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2007 года по делу № А71-5751/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ижгорэлектротранс» отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ижгорэлектротранс» в пользу ООО «Нефтересурсы» 1.000 (тысячу) рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Ф. Соларева