Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А71-120/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3000/2013-ГК

г. Пермь

12 апреля 2013 года                                                                    Дело № А71-120/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Снигирева О.С. – по доверенности от 28.04.2012;

ответчик, товарищество собственников жилья "Школьная, 42" – не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 февраля 2013 года по делу № А71-120/2013,

принятое судьёй Сидоренко О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "Школьная,42"  (ОГРН 1101831002338, ИНН 1831140979)

о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Школьная, 42" (далее – ТСЖ, ответчик) 434 974 руб. 87 коп. задолженности за поставленные в период с мая по октябрь 2012 года по договору теплоснабжения № К114 от 01.01.2012 энергоресурсы, а также 11 445 руб. 44 коп. пени, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 11.06.2012 по 24.12.2012, с последующем начислением пени по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года с ТСЖ в пользу ООО "УКС" взыскано 434 974 руб. 87 коп. долга, 11 445 руб. 44 коп. пени, а также 11 928 руб. 41 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 68-71).

  Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга не согласен, просит его в указанной части изменить, удовлетворив в полном объёме.

По его мнению, из п. 5.3 договора № К114 от 01.01.2012 данное обязательство следует.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции удовлетворены требования исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 434 974 руб. 87 коп. задолженности за поставленные в период с мая по октябрь 2012 года по договору теплоснабжения № К114 от 01.01.2012 энергоресурсы, а также 11 445 руб. 44 коп. пени, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 11.06.2012 по 24.12.2012.

В удовлетворении требования о последующем начислении пени по день фактической оплаты долга отказано.

Истец с решение суда не согласен в части отказа в удовлетворении его требований.

Судом апелляционной инстанции решение суда в данной части проверено, является правомерным, жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора теплоснабжения № К114 от 01.01.2012, на который ссылается истец в обоснование заявленного требования, установлено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель (ответчик) уплачивает теплоснабжающей организации (истец) неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

На возможность взыскания неустойки за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга, в пункте 5.3 договора № К114 от 01.01.2012 не указано, следовательно сторонами в письменной форме не согласованы истребуемые истцом условия начисления пени.

Данное обязательство также не установлено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

С учетом изложенного, оснований для изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года по делу № А71-120/2013 в обжалуемой части, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба и исковые требования истца в обжалуемой части удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года по делу № А71-120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова