Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-39050/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2861/2013-ГК

г. Пермь

18 апреля 2013 года                                                                Дело № А60-39050/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии, в судебном заседании 11.04.2013:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Еремина Н.Б. – по доверенности № СЭСБ-286 от 12.12.2012;

от ответчика, ООО "Энергошаля": Домрачев П.Н. (директор) – на основании решения единственного участника ООО "Энергошаля" № 4 от 06.11.2012;

от третьих лиц: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «Уральский трубный завод» - не явились;

в судебном заседании 18.04.2013:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Чернов Е.Н. – по доверенности № СЭСБ-295 от 12.12.2012;

от ответчика, ООО "Энергошаля"; третьих лиц: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «Уральский трубный завод» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2013 года по делу № А60-39050/2012,

принятое судьёй Шулеповой Т.И.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023)

третьи лица:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытое акционерное общество «Уральский трубный завод» 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Энергошаля" (ответчик) о взыскании 2 810 779 руб. 84 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1608 от 01.01.2007 за апрель 2012 года, на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Определениями арбитражного суда от 25.10.2012 и от 20.11.2012 к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «Уральский трубный завод»  (л.д. 51-55, 70-74).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 126-133).

Ответчик, не согласившись с решением суда от 22.01.2013, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 11 апреля 2013 года.

В судебном заседании 11.04.2013 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

         Сторонам судом предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Представители сторон не возражают, в связи с чем, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании в 14 час. 25 мин. объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. для обсуждения сторонами условий заключения мирового соглашения, после перерыва судебное заседание продолжено.

         Для урегулирования сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 18.04.2013.

         К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено, заявленное ответчиком ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено, удовлетворено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представителем истца на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ заявлено ходатайство об утверждении судом представленного им текста мирового соглашения по делу № А60-39050/2012 от 18.04.2013 года, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Из текста ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя следует, что спор в рамках дела № А60-39050/2012 сторонами урегулирован путем заключения мирового соглашения, возражений относительно представленного истцом текста мирового соглашения, подписанного его уполномоченным представителем, не заявлено.

  Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

  Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

         В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2013 года по делу № А60-39050/2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

  В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 526 руб. 95 коп. госпошлины по иску, а ответчику – 1 000 руб. по апелляционной жалобе. 18 526 руб. 95 коп. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2013 года по делу № А60-39050/2012 отменить.

         Утвердить мировое соглашение по делу № А60-39050/2012 между ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) и ООО "Энергошаля" (ответчик) от 18.04.2012 года, следующего содержания:

1.    Истец подтверждает, а ответчик признает, что в апреле 2012 года объем фактических потерь в сетях последнего (без учета оспариваемых объемов, отпущенных из сети ответчика в апреле 2012 года), стоимость которого является предметом искового заявления по делу № А60-39050/2012, составляет 1 400 103 кВт/ч.

2.    Истец подтверждает, а ответчик признает, что стоимость фактических потерь в сетях ответчика в количестве 1 400 103 кВт/ч, а равно и объем задолженности последнего перед истцом за электрическую энергию, потребленную в апреле 2012 г. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1608 от 01.01.2007 (в рамках выставленных счетов-фактур № 70071921608/007968 от 30.04.2013, № 70071921608/007969 от 30.04.2013) составляет 2 286 228 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 20 копеек (с учетом НДС).

По исполнении ответчиком изложенных в настоящем пункте условий истец не имеет к ответчику претензий, заявленных в рамках исковых требований по настоящему делу.

3.    Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность в размере 2 286 228 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 20 копеек (с учетом НДС), указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 30.04.2013 г.

4.    Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся любым способом, письменно одобренным истцом и ответчиком, или путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/счет № 40702810500261002615, кор.счет № 30101810800000000945 в филиале ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге, БИК 046568945.

5.    Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед истцом в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа периода образования задолженности либо номера дела (№ А60-39050/2012), а также сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности и в возмещение расходов по оплате госпошлины.

6.    Уплата ответчиком указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы задолженности не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребляемой электрической энергии, в т.ч. в период исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи электрической энергии, действующим в соответствующий период.

7.    Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед истцом об утверждении настоящего мирового соглашения и о распределении в порядке подп. 3, 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ судебных расходов, следующим образом:

-        50% госпошлины, уплаченной истцом в размере 18 526 руб. 95 коп., возвращается истцу из соответствующего бюджета;

-        50% госпошлины, уплаченной истцом в размере 18 526 руб. 95 коп., уплачивается ответчиком в пользу истца в срок до 30.04.2013 г. включительно в порядке, предусмотренном п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения.

8.   Нарушение ответчиком обязательств, указанных в п.п. 2, 3, 7 настоящего мирового соглашения, влечет возникновение у истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом на всю сумму, оставшуюся не исполненной на момент обращения истца в суд с соответствующим ходатайством.

9.   Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом, составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца и ответчика, третий экземпляр приобщается к материалам дела  № А60-39050/2012.

         В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по делу № А60-39050/2012 между ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) и ООО "Энергошаля" (ответчик) от 18.04.2012 года взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) 2 286 228 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 20 копеек основного долга и 18 526 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Производство по делу № А60-39050/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) из федерального бюджета 18 526 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 26313 от 17.08.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 108 от 21.02.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова