Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-32413/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3216/2013-ГК г. Пермь 18 апреля 2013 года Дело № А60-32413/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В., судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И., при участии: от истца, ответчика, третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Порядок" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу № А60-32413/2012, принятое судьей Полуяктовым А.С., по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) к обществу с ограниченной ответственностью "Порядок" (ОГРН 1069602007199, ИНН 6602010889) третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Порядок» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2011 по 31.05.2012 в сумме 1673596 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 по 17.07.2012 в размере 54808 руб. 02 коп., взыскание продолжать по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга с НДС по день фактической уплаты долга, начиная с 18.07.2012 г. Позже истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 1604924 руб. 02 коп., в том числе 1505481 руб. 75 коп.– сумму основного долга, 99442 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил продолжать начислять по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В дальнейшем истец вновь заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 614055 руб. 98 коп., в том числе 514613 руб. 71 коп. – сумму основного долга, 99442 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил продолжать начислять по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Порядок» в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 614 055 руб. 98 коп., в том числе 514 613 руб. 71 коп. – основной долг, 99 442 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за период с 19.11.2011 по 10.12.2012; с последующим начислением процентов на сумму долга 514613 руб. 71 коп., начиная с 11.12.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 г. жалобы принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.04.2013 г. 15.04.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО «Свердловэнергосбыт» об отказе от исковых требований со ссылкой на ст. 49 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционном суде, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ ОАО «Свердловэнергосбыт» от исковых требований. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 06.02.2013г. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ОАО «Свердловэнергосбыт» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 30 284 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 22186 от 18 июля 2012 года. ООО «Порядок» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 66 от 26 февраля 2013 г. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «Свердловэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу № А60-32413/2012. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу № А60-32413/2012 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 30 284 (тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 22186 от 18 июля 2012 года. Возвратить ООО «Порядок» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 66 от 26 февраля 2013 г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Рубцова Судьи А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-46700/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|