Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А50-18240/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12737/2010-ГК

г. Пермь

24 апреля 2013 года                                                   Дело № А50-18240/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский ТМК» (ООО «Западно-Уральский ТМК»): Суханова М.Г. (паспорт, доверенность от 01.03.2013),

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Западуралинтерстрой-Солмикс» (ООО "Западуралинтерстрой - Солмикс"): Воробьев А.В. (паспорт, доверенность от 29.12.2012),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора -  ООО "Западно-Уральский ТМК"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 марта 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.11.2012-14.12.2012, принятое по второму вопросу повестки дня (в части утверждения порядка реализации имущества должника),

вынесенное судьей Нижегородовым В.И.

в рамках дела № А50-18240/2010

о признании ООО "Западуралинтерстрой - Солмикс" (ОГРН 1025900512186, ИНН 5902108900) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» (далее– должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Касьянов О. А.

25.02.2013 конкурсный кредитор - ООО «Западно-Уральский ТМК» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.11.2012 - 14.12.2012 по второму вопросу повестки дня (в части утверждения порядка реализации имущества должника).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 в удовлетворении заявления ООО «Западно-Уральский ТМК» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 ноября - 14 декабря 2012г., принятое по второму вопросу повестки дня (в части утверждения порядка реализации имущества должника), отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор - ООО «Западно-Уральский ТМК», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 ноября - 14 декабря 2012г., принятое по второму вопросу повестки дня (в части утверждения порядка реализации имущества должника), удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что ООО «Западно-Уральский ТМК» не был надлежащим образом уведомлен о проведении собраний кредиторов, так как оно проведено по адресу, не указанному в уведомлении о его проведении. Срок исковой давности не пропущен, так как ООО «Западно-Уральский ТМК» ознакомился с принятым решением 13.02.2013. Решение собрания по второму вопросу принято с превышением компетенции собрания кредиторов, так как принято без необходимого количества голосов конкурсных кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Касьянов О.А. просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что  ООО «Западно-Уральский ТМК» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения как первичного, так и вторичного собраний кредиторов должника. Срок исковой давности заявителем жалобы пропущен. Оспариваемое решение собрания кредиторов принято в соответствии с действующими нормами права.

В судебном заседании представитель ООО «Западно-Уральский ТМК» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Касьянов О. А.

Согласно протоколу №8 от 31.10.2012 признано не состоявшимся собрание кредиторов должника по причине отсутствия явки конкурсных кредиторов должника (л.д. 32).

21.11.2012-14.12.2012 состоялось повторное собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу №9 повторного собрания кредиторов должника, для участия в повторном собрании кредиторов 21.11.2012 зарегистрировался один конкурсный кредитор ООО «НПТИ «ОРТЭКС» с количеством голосов 16 567 000 руб., что составляет 33,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На повторном собрании кредиторов 21.11.2012 принято решение объявить перерыв до 29.11.2012.

29.11.2012 принято решение объявить повторный перерыв до 07.12.2012.

07.12.2012 принято решение объявить дополнительный перерыв до 14.12.2012.

14.12.2012 зарегистрировался один конкурсный кредитор ООО «НПТИ «ОРТЭКС» с количеством голосов 16 567 000 руб., что составляет 33,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На повторном собрании кредиторов рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1)    Отчет конкурсного управляющего.

2)    Об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества и прав требования должника.

3)    О продлении срока конкурсного производства.

Ссылаясь на надлежащее уведомление конкурсным управляющим о времени и месте проведения повторного собрания кредиторов должника, ООО «Западно-Уральский ТМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.11.2012 - 14.12.2012 по второму вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления,  исходил из того, что доказательств ненадлежащего уведомления о проведении повторного собрания кредиторов должника не представлено, пропущен срок для обжалования решения собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта  в связи со следующим.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, при этом указанная обязанность предусмотрена также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Из протокола №9 повторного собрания кредиторов должника следует, что для участия в повторном собрании кредиторов 21.11.2012 зарегистрировался один конкурсный кредитор ООО «НПТИ «ОРТЭКС» с количеством голосов 16 567 000 руб., что составляет 33,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На повторном собрании кредиторов объявлялись перерывы.

14.12.2012 зарегистрировался один конкурсный кредитор ООО «НПТИ «ОРТЭКС» с количеством голосов 16 567 000 руб., что составляет 33,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На повторном собрании кредиторов рассмотрены и приняты решения, в том числе по второму вопросу повестки дня: об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества и прав требования должника.

       Суд первой инстанции, установив, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, за него проголосовал кредитор, обладающий 33,64% голосов от общего размера голосующих требований, включенных в реестр (100% от присутствующих), приняв во внимание, пропуск

заявителем предусмотренного срока для обжалования решения собрания кредиторов, обоснованно отказал в удовлетворении заявления кредитора ООО «Западно-Уральский ТМК» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 ноября - 14 декабря 2012г., принятое по второму вопросу повестки дня.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении принятым решением  прав и законных интересов кредитора ООО «Западно-Уральский ТМК», в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Западно-Уральский ТМК» не был надлежащим образом уведомлен о проведении собраний кредиторов, так как оно проведено по адресу, не указанному в уведомлении о его проведении, отклоняется.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п.3 ст.13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из  уведомления о проведении повторного собрания кредиторов следует, что собрание состоится 21.11.2012 по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 163, оф.35.

Согласно протоколу №9 повторного собрания кредиторов место проведения собрания: г.Пермь, ул.Екатерининская, 163, оф.35.

Уведомление о проведении повторного собрания кредиторов направлялось конкурсным управляющим должника ООО «Западно-Уральский ТМК» заказным письмом 02.11.2012 по юридическому адресу: г.Пермь, ул.Хлебозаводская,22. Согласно справке работников почтового отделения по указанному  адресу – нет организации.

Принимая во внимание, что  кредитор ООО «Западно-Уральский ТМК» не обеспечил получение почтовой корреспонденции, суд первой инстанции обоснованно указал, на надлежащее извещение конкурсным управляющим должника о повторном собрании кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок  для оспаривания решения не пропущен, так как ООО «Западно-Уральский ТМК» ознакомился с принятым решением 13.02.2013, является необоснованным.

Как уже отмечалось, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

          Протокол собрания кредиторов должника №9 от 21.11.-14.12.2012 поступил в Арбитражный суд Пермского края 25.12.2012, что подтверждается штампом суда, в этот же день об этом появилась информация  на официальном сайте суда. Проявляя должную заботливость ООО «Западно-Уральский ТМК» могло ознакомиться с материалами собрания после их поступления в суд в кратчайшие сроки. С заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным кредитор обратился в арбитражный суд  25.02.2013.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о пропуске ООО «Западно-Уральский ТМК» срока для обращения с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение собрания по второму вопросу принято с превышением компетенции собрания кредиторов, так как