Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А60-47157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3879/2013-ГК г. Пермь 29 апреля 2013 года Дело № А60-47157/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю., судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р., при участии: лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Двуреченский щебень", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2013 года по делу № А60-47157/2012, принятое судьей Липиной И.В. по иску ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026600626777, ИНН 6603001252) к ЗАО "Двуреченский щебень" (ОГРН 1069652016301, ИНН 6652022520) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец, ОАО «Ураласбест», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ЗАО «Двуреченский щебень», 947 264 руб. 12 коп., из которых 835 959 руб. 59 коп. суммы задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда №1-БВР от 15.01.2011, 111 304 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2011г. по 29.10.2012. Судом в ходе рассмотрения дела в порядке ст.49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 913 269 руб. 75 коп., из которых 805 959 руб.59 коп. суммы задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда №1-БВР от 15.01.2011, 107 310 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2011 по 29.10.2012. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга в размере 805 959 руб. 59 коп., проценты в размере 107 310 руб. 16 коп., 21 265 руб. 40 коп. в возмещение государственной пошлины. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить. В суд апелляционной инстанции поступили экземпляр пописанного сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела №А60-47157/2012, а также ходатайства сторон об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ. Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч.3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2013 года по делу №А60-47157/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ. По условиям заключенного сторонами мирового соглашения понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 265 руб. 40 коп. подлежат возмещению ответчиком. При этом, исходя из императивных положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований, в отношении которых стороны заключили мировое соглашение, в размере 10 632 руб. 70 коп. Таким образом, учитывая размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения, ответчиком в пользу истца в качестве возмещения государственной пошлины по иску подлежат уплате 10 632 руб. 70 коп. Учитывая, что условия заключенного мирового соглашения направлены на удовлетворение требований истца, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Сумма государственной пошлины в размере 679 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней ее уплатой при обращении в арбитражный суд с рассматриваемый иском. На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2013 года по делу № А60-47157/2012 отменить в связи с утверждением мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026600626777, ИНН 6603001252) и ЗАО "Двуреченский щебень" (ОГРН 1069652016301, ИНН 6652022520), о следующем: «Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 923 902 (девятьсот двадцать три тысячи девятьсот два) рубля 45 копеек, из них: 805 959 (восемьсот пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек - денежная сумма в счет погашения основного долга; 107 310 (сто семь тысяч триста десять) рублей 16 копеек - денежная сумма в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 632 (десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 70 копеек - понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины. Определенная Сторонами денежная сумма в размере 923 902 (Девятьсот двадцать три тысячи девятьсот два) рубля 45 копеек выплачивается Ответчиком Истцу по следующему графику и в объеме: в срок не позднее 20 мая 2013 г. - денежная сумма в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп., в срок не позднее 15 июня 2013г. - денежная сумма в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп., в срок не позднее 15 июля 2013г. - денежная сумма в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп., в срок не позднее 15 августа 2013г. - денежная сумма в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп., в срок не позднее 15 сентября 2013г. - денежная сумма в размере 124 902 (Сто двадцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 45 коп. Сумма денежных средств будет перечислена Ответчиком на счет Истца, реквизиты которого предоставлены Истцом и указаны в Мировом соглашении». Возвратить ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026600626777, ИНН 6603001252) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 679 (Шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению №012116 от 09.11.2012. Возвратить ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026600626777, ИНН 6603001252) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 632 (Десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 70 копеек, уплаченную по платежному поручению №012116 от 09.11.2012. Взыскать с ЗАО "Двуреченский щебень" (ОГРН 1069652016301, ИНН 6652022520) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Д.Ю. Гладких Судьи Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А60-44369/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|