Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А71-15408/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4046/2013-АК

г. Пермь

07 мая 2013 года                                                   Дело № А71-15408/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.

при участии:

от заявителя ООО "Мидас"  (ОГРН  1050204510290, ИНН 0277072407) – не явились

от заинтересованного лица Алнашского  РОСП  УФССП  по Удмуртской Республике, с. Алнаши – Мохначев К.С., доверенность от 26.12.2012

от третьих лиц  1) Территориального управления Росимущества   по Удмуртской Республике, 2) ООО «Регион - Трейд» - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Алнашского РОСП УФССП  по Удмуртской Республике, с. Алнаши

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 февраля 2013 года

по делу № А71-15408/2012

по заявлению ООО "Мидас" 

к Алнашскому  РОСП  УФССП  по Удмуртской Республике, с. Алнаши 

третьи лица: 1) Территориальное управление Росимущества   по Удмуртской Республике, 2) ООО «Регион - Трейд», 

о  признании незаконными акта о наложении ареста от 16.05.2012 и постановления об оценке вещи от 26.06.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее - ООО «Мидас», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными Акта о наложении ареста от 16.05.2012, Постановления об оценке вещи или имущественного права от 26.06.2012, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР.

Указанные заявления приняты судом к производству с присвоением номеров:

- №А71-15408/2012 (А24) по заявлению ООО «Мидас» о признании недействительным Акта о наложении ареста от 16.05.2012, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР;

- №А71-15409/2012 (А24) по заявлению ООО «Мидас» о признании недействительным Постановления об оценке вещи или имущественного права от 26.06.2012, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2013 указанные дела на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А71-15408/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества   по Удмуртской Республике, ООО «Регион - Трейд».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 20.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Заинтересованное лицо, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В своей жалобе ее заявитель указывает на то, что судебным приставом – исполнителем надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства; рыночная стоимость имущества определена специалистом – оценщиком; заявителем пропущен срок на оспаривание вынесенных постановлений.

До начала судебного заседания ООО «Мидас» представило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ООО «Мидас».

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным следует принять отказ ООО «Мидас» от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 года по делу № А71-15408/2012 следует  отменить. Производство по делу № А71-15408/2012 прекратить.

Руководствуясь статьями  150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Мидас» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 года по делу № А71-15408/2012 отменить.

Производство по делу № А71-15408/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова