Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А71-1435/2009. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

                  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4558/2009-ГК

г. Пермь

14 апреля 2013 года                                                               Дело № А71-1435/2009­­

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Казаковцевой Т.В.,

судей                                  Нилоговой Т.С., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.

при участии:

от Трошкова О.Г.- Вилков А.Ю. (удостоверение, доверенность от 03.12.2012);

от Гибадуллина Р.И.-Вершинина Т.В. (паспорт, доверенность от 17.04.2013);

от Валеева М.Н.- Ахметшина Р.Р. (паспорт, доверенность от 28.05.2012);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного  управляющего  имуществом индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. Гибадуллина Рамиля Илдусовича  и кредитора Трошкова Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 марта 2013 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьей В.Я. Бехтольдом в рамках дела № А71-1435/2009

в рамках дела № А71-1435/2009 о признании индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича  несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 индивидуальный предприниматель Валеев М.Н. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имущества должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2010.

08.02.2013 конкурсный кредитор ИП Валеева М.Н. Трошков О. Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действие конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М. Н. – Гибадуллина Р. И. в виде действия Гибадуллина Р.И. по привлечению в качестве представителя должника Ахмедшиной Р.Р., одновременно представляющей интересы кредитора ООО «Металлургическая компания «СВК».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2013 года жалоба Трошкова О.Г. на действия конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. Гибадуллина Р.И. в части привлечения Ахметшиной Р.Р. для представления интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Валеева М.Н. признана обоснованной. В отстранении Гибадуллина Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. отказано.

Конкурсный  управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. Гибадуллин Рамиль Илдусович  и кредитор Трошков Олег Геннадьевич обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2013 года

В апелляционной жалобе Трошков О.Г., ссылаясь на отсутствие в мотивировочной части определения основных доводов заявителя, просит отменить определение  суда полностью и вынести новое постановление.

Арбитражный управляющий Гибадуллин Р.И., полагая выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела, а также усматривая  нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда в части признания незаконными действий конкурсного управляющего в части привлечения Ахметшиной Р.Р. для представления интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Валеева М.Н.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 №30) если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Из материалов дела следует, что Трошков О.Г. обращаясь  с жалобой на действия  конкурсного управляющего,  просил признать жалобу обоснованной и признать незаконным и нарушающим права кредиторов ИП Валеева М.Н. ненадлежащее исполнение Гибадуллиным Р.И. обязанностей конкурсного управляющего ИП Валеева М.Н. в виде действия Гибадуллина по привлечению в качестве представителя должника Ахметшиной Р.Р., одновременно представляющей интересы кредитора ООО «Металлургическая компания «СВК».

Как ранее указано и следует из резолютивной части обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции определил: признать жалобу Трошкова О.Г. на действия конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. Гибадуллина Р.И. в части привлечения Ахметшиной Р.Р. для представления интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Валеева М.Н. обоснованной.

Таким образом, судом первой инстанции заявленное требование фактически не рассмотрено. Данное обстоятельство явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А71-1435/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 июня 2013 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал  № 609, тел. № [phone], факс № [phone]. [email protected].

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи                                                                                    А. Н. Булкина

                                                                                               Т. С. Нилогова