Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А71-14385/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4273/2013-ГК

г. Пермь                                                      

14 мая 2013 года                                                                         Дело №А71-14385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая   2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая    2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Г.Л. Паньковой,  

судей                                          В.Ю.Дюкина,  Ю.А.Голубцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.

при участии:

от истцов - индивидуальных предпринимателей Барболина И.А., Гагарина Ю.А.: Щетникова Ю.В.- дов.от 22.11.2012,

от ответчика – Администрации города Воткинска: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов,

индивидуального предпринимателя Барболина Игоря Алексеевича, индивидуального предпринимателя Гагарина Юрия Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 февраля 2013 года

по делу №А71-14385/2012,

принятое судьей О.Н.Волковой

по иску индивидуального предпринимателя Барболина Игоря Алексеевича (ОГРНИП 304184131000081, ИНН 183500057685), индивидуального предпринимателя Гагарина Юрия Алексеевича (ОГРНИП 304184131000058, ИНН 183500057501)

к Администрации города Воткинска 

о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку,

установил:

        Индивидуальные предприниматели Барболин И.А. и Гагарин Ю.А. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации города Воткинска с иском о признании за предпринимателями права общей долевой собственности с долей в праве по ? на самовольную постройку – здание магазина общей площадью 369,7 кв.м., литер Б, инвентарный номер 94:410:002:000184840, расположенный по адресу: г.Воткинск, ул.Волгоградская,22, на земельном участке с кадастровым (условным) номером 18:27:050006:0078.

        Решением от 28.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

        Истцы с принятым решением не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке, просили отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба истцов принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

       До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от истцов поступило заявление об отказе от иска, подписанное предпринимателями. В заявлении истцы указали на то, что полностью  отказываются от иска, просят принять отказ от иска,  последствия отказа от иска истцам понятны.

        Представитель истцов в судебном заседании апелляционного суда отказ от иска поддержал, просил отказ от иска принять.

       Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцам известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истцов от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истцов от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцам из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 по делу № А71-14385/2012 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Барболина Игоря Алексеевича, индивидуального предпринимателя Гагарина Юрия Алексеевича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барболину Игорю Алексеевичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру №6 от 16 ноября 2012 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гагарину Юрию Алексеевичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру №7 от 16 ноября 2012 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барболину Игорю Алексеевичу из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру №27 от 27 марта 2013 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гагарину Юрию Алексеевичу из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру №28 от 27 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

                                                                                              Ю.А.Голубцова