Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А50-1239/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4663/2013-АКу

г. Пермь

21 мая 2013 года                                                   Дело № А50-1239/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Савельевой Н. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.

при участии:

от истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края  (ОГРН  1025901795798, ИНН 5914016676) - Поздина Т.В., доверенность от 09.01.2013

от ответчика индивидуального предпринимателя Москалевой Ольги Ивановны  (ОГРНИП 311591425800017, ИНН 591400065799) – не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края

на решение  Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2013 года

по делу № А50-1239/2013

принятое судьей А.В. Кетовой

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края 

к индивидуальному предпринимателю Москалевой Ольге Ивановне 

о взыскании 1 435 руб. 81 коп.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Добрянке Пермского края (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ИП Москалевой О.Н. (далее – ответчик, предприниматель) пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в общей сумме 1 435 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что срок на подачу искового заявления пропущен заявителем по уважительным причинам.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком 12.03.2010 представлен расчет за 2010 год.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов от 08.02.2012 № 000474 за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в период с 2002 по 2009 годы.

27.03.2012 в адрес ответчика направлено требование № 506 о необходимости уплаты недоимки по пеням в сумме 1 074 руб. 51 коп. (л.д. 18). Данное требование содержит расчет пени, начисленных на недоимку, возникшую в период с 15.04.2011 по 27.03.2012.

09.04.2012 в адрес ответчика направлено требование № 6901040392536 о необходимости уплаты недоимки по пеням в сумме 312 руб. 82 коп. Данное требование содержит расчет пени, начисленных на недоимку, возникшую в 2010 году.

Предприниматель в добровольном порядке указанные требования не исполнила, в связи с чем, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на подачу искового заявления пропущен заявителем по уважительным причинам.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования регулируется Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

На основании Закона № 212-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу статьи 18 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

При этом под расчетным периодом понимается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 25 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Согласно части 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется в адрес плательщика страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи.

Исходя из части 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ, заявление о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам не указан в этом требовании (часть 5 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Таким образом, срок давности взыскания задолженности по страховым взносам, а также пеням включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, требование от 27.03.2012  № 506 содержит  срок для добровольного исполнения до 12.04.2012, следовательно, предельный шестимесячный срок на подачу заявления в суд истекал 12.10.2012, а по требованию от 09.04.2012  № 6901040392536 срок для добровольного исполнения – 28.04.2012, следовательно, предельный  срок на подачу заявления в суд истекал 28.10.2012.

Заявление о взыскании страховых пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подано в суд 22.01.2013, что подтверждается почтовым конвертом, то есть  за пределами установленного Законом шестимесячного срока.

Таким образом  вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска шестимесячного срока на обращение в суд, является верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок на подачу искового заявления пропущен заявителем по уважительным причинам, не принимается судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в суд первой инстанции не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года по делу № А50-1239/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.М.Савельева