Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А60-44422/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4001/2013-ГК

г. Пермь

22 мая 2013 года                                                          Дело № А60-44422/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Формика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по делу № А60-44422/2012

по иску ОАО "Уральский выставочный центр"  (ОГРН  1106671019058, ИНН 6671334073)

к ООО "Формика"  (ОГРН  1057747406892, ИНН 7701605222)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский выставочный центр» (далее – ОАО «Уральский выставочный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Формика» (далее – ООО «Формика», ответчик) с иском о взыскании 15 000 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 725 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 21.05.2013 от истца, ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору, представлен текст мирового соглашения.

Сторонами в целях прекращения спора заключено мировое соглашение от 17.05.2013 о следующем:

«1. Ответчик признает исковые требования по настоящему делу на сумму 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. и обязуется погасить задолженность перед истцом путем перечисления денежных средств в размере 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) руб. на расчетный счет истца №40702810716000063752 в Уральском Банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов по договору на оказание услуг №УВ-01-07/ВОУ от 11.07.2011 в размере 725 312 (Семисот двадцати пяти тысяч трехсот двенадцати) руб. 50 коп.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 01.12.2013 уплатить истцу на расчетный счет №40702810716000063752 в Уральском Банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург судебные расходы в размере 101 626 (Ста одной тысячи шестисот двадцати шести) руб. 56 коп.

4. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена ответчиком на расчетный счет истца в полном объеме не позднее 01.12.2013.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, установленный п.4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 17.05.2013 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 по делу №А60-44422/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере            101 626 руб. 56 коп. подлежат возмещению ответчиком.

При этом, исходя из императивных положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований, в отношении которых стороны заключили мировое соглашение, в размере 50 813 руб. 28 коп.

Таким образом, учитывая размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения, ответчиком в пользу истца в качестве возмещения государственной пошлины по иску подлежат уплате 50 813 руб. 28 коп.

Учитывая, что условия заключенного мирового соглашения направлены на удовлетворение требований истца, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 8 126 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней ее уплатой при обращении в арбитражный суд с рассматриваемый иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 по делу №А60-44422/2012 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 17.05.2013, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования по настоящему делу на сумму 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. и обязуется погасить задолженность перед истцом путем перечисления денежных средств в размере 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) руб. на расчетный счет истца №40702810716000063752 в Уральском Банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов по договору на оказание услуг №УВ-01-07/ВОУ от 11.07.2011 в размере 725 312 (Семисот двадцати пяти тысяч трехсот двенадцати) руб. 50 коп.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 01.12.2013 уплатить истцу на расчетный счет №40702810716000063752 в Уральском Банке Сбербанка РФ г.Екатеринбург судебные расходы в размере 50 813 (Пятидесяти тысяч восьмисот тринадцати) руб. 28 коп.

4. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена ответчиком на расчетный счет истца в полном объеме не позднее 01.12.2013.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, установленный п.4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Возвратить ОАО "Уральский выставочный центр"  (ОГРН  1106671019058, ИНН 6671334073) из федерального бюджета государственную пошлины за подачу иска в сумме 58 939 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "Формика"  (ОГРН  1057747406892, ИНН 7701605222) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.

Производство  по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Д.Ю. Гладких