Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А50-1501/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4988/2013-ГКу

г. Пермь

30 мая 2013 года                                                                        Дело № А50-1501/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ООО "Пермская сетевая компания"; ответчика,  жилищно - строительного кооператива № 62 Дзержинского РИК – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 апреля 2013 года по делу № А50-1501/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к жилищно - строительному кооперативу №62 Дзержинского РИК (ОГРН 1025900771610, ИНН 5903058593)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищно - строительному кооперативу № 62 Дзержинского РИК (далее – ЖЭК№62, ответчик) о взыскании 26 094 руб. 81 коп. задолженности за поставленную в декабре 2009 года тепловую энергию, а также 6 464 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2010 по 16.01.2013, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 75-77).

Истец, не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.05.2013 года.

  К судебному заседанию 30.05.2013 года от истца в порядке статей 49, 150 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

  От ответчика возражений на заявленный истцом отказ от иска не поступило, надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 30.05.2013 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 328 от 23.01.2013 (л.д. 58), подлежит возврату ему из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное истцом к жалобе платежное поручение № 7279 от 30.11.2011 на сумму 2 000 руб., подлежит возврату истцу, поскольку ходатайство о зачете госпошлины по указанному платежному поручению в счет уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу им не представлено, суду не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от иска истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2013 года по делу № А50-1501/2013 отменить.

         Производство по делу № А50-1501/2013 прекратить.

         Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 328 от 23.01.2013.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                       Н.Г.Шварц