Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А71-1243/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2213/2012-ГК

г. Пермь

03 июня 2013 года                                                                  Дело № А71-1243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                               Булкиной А.Н.,   

                                         Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,  

при участии:

от заявителя жалобы – уполномоченного органа ФНС России (Управления ФНС России по Пермскому краю): Попова О.А., доверенность от 23.05.2013, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Управления ФНС России по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики   

от 26 декабря 2012 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьями Нуртдиновой Л.А., Бехтольдом В.Я., Ломаевой Е.И.,

по делу №А71-1243/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью «ИграБытХим» (ИНН 1809905125, ОГРН 1021800679625) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИграБытХим» (далее – должник, Общество «ИграБытХим») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочетов В.В.

Решением того же суда от 31.03.2011 Общество «ИграБытХим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетов В.В.

Определением от 20.06.2012 Кочетов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Попова М.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган ФНС России (Управление ФНС России по Пермскому краю) (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на незавершение со стороны конкурсного управляющего всех мероприятий конкурсного производства и на отсутствие у суда оснований для завершения соответствующей процедуры.

До начала судебного заседания от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268, АПК РФ.

В силу ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст.125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст.149 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, установил, что в ходе процедуры банкротства должника  была выявлена дебиторская задолженность, которая в последствии была списана конкурсным управляющим; иного имущества должника не выявлено, в связи с чем, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, доводы и возражения сторон также проверены.

Доводы уполномоченного органа о незавершении со стороны конкурсного управляющего всех мероприятий конкурсного производства кредиторов, в частности, о вероятности взыскания дебиторской задолженности с обществ «Ситал» и «Нортис», подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченным органом в нарушение указанной нормы не представлены убедительные доказательства наличия реальной возможности взыскания указанной дебиторской задолженности, выводы ФНС России основаны только на предположениях, что само по себе не может являться безусловным доказательством наличия реальной к взысканию задолженности.

Доказательства наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела также не представлены.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии у суда оснований для завершения конкурсного производства и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителями жалобы не приведено.

Кроме того, следует отметить, что кредиторы вправе требовать возмещения убытков, причиненных незаконными действиями конкурсного управляющего, повлекшими неполное удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов должника (п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника конкурсного производства вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с абз.4 п.2 ст.149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда от 26.12.2012 о завершении конкурсного производства.

В связи с установлением законности и обоснованности обжалуемого определения приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 года по делу № А71-1243/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ИграБытХим» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина

О.Н. Чепурченко