Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А71-1894/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13313/2011-ГК

г. Пермь

05 июня 2013 года                                                                   Дело №А71-1894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.

судей                                       Булкиной А.Н.,  

   Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от заявителя жалобы – должника (общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум»): Белкина М.П., доверенность от 08.05.2013, паспорт,

от заявителя жалобы – представителя собрания кредиторов должника Щетниковой Юлии Викторовны: Щетникова Ю.В., протокол от 02.02.2012, паспорт,

от заявителя жалобы – административного управляющего Реверчука Олега Васильевича: не явился,

от кредитора (закрытого акционерного общества «Зарница»): Щетникова Ю.В.,  доверенность от 28.11.2012, паспорт,

от кредитора (закрытого акционерного общества «Магазин Гамбринус»): Щетникова Ю.В., доверенность от 21.01.2013, паспорт,

от кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Стрела»): Хуснутдинов Р.М., доверенность от 10.01.2013, паспорт,

от кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амбрелла»): Овчинников О.М., доверенность от 21.09.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум», представителя собрания кредиторов Щетниковой Юлии Викторовны и административного управляющего Реверчука Олега Васильевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 марта 2013 года

о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от  118.12.2012 и от 20.02.2013, об отказе в продлении  финансового оздоровления, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

принятое судьей Рязановой И.В.,

в рамках дела №А71-1894/2011

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (ИНН 183101001, ОГРН 102180166815),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – должник, Общество «Бизнес-Форум») введена процедура финансового оздоровления сроком до 02.01.2013, утвержден график гашения задолженности, административным управляющим утвержден Реверчук О.В.

18.12.2012 собранием кредиторов Общества «Бизнес-Форум» большинством голосов было принято решение о внесении изменений в план финансового оздоровления и график гашения задолженности, а также об обращении в суд с ходатайством об утверждении внесенных изменений и продлении процедуры финансового оздоровления до 02.02.2014.

Во исполнение указанного решения административный управляющий должника Реверчук О.В. (далее – административный управляющий) обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

10.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амбрелла» (далее – Общество УК «Амбрелла») о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2012.

Определением суда от 10.01.2013 заявление Общества «УК «Амбрелла» и ходатайство административного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

20.02.2013 собранием кредиторов должника большинством голосов  снова приняты решения о внесении изменений в график погашения задолженности должника и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в график погашения задолженности должника, о внесении изменений в план финансового оздоровления должника, об изменении срока проведения финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об изменении срока проведения финансового оздоровления Общества «Бизнес-Форум» до 02.02.2014.

21.02.2013 Общество «УК «Амбрелла» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 20.02.2013 недействительными.

Определением суда от 22.02.2013 указанное заявление принято к производству и объединено для совместного рассмотрения с ранее заявленными ходатайством административного управляющего и заявления Общества «УК «Амбрелла».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2013) признаны недействительными решения собраний кредиторов должника от 18.12.2012 и от 20.02.2012.

Этим же решением отказано в удовлетворении ходатайств о продлении срока финансового оздоровления и внесении изменений в график погашения задолженности Общества «Бизнес-Форум», процедура финансового оздоровления должника окончена, Общество «Бизнес-Форум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Должник, представитель собрания кредиторов должника Щетникова Ю.В. (далее – представитель собрания кредиторов) и административный управляющий Реверчук О.В. (далее – административный управляющий) с вынесенным решением не согласились и обратились с аналогичными по своему содержанию апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайств о продлении срока финансового оздоровления и внесении изменений в график погашения задолженности должника и об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов Общества «Бизнес-Форум» от 18.12.2012 и от 20.02.2013.

В апелляционных жалобах указанные лица ссылаются на законность принятых на спорных собраниях кредиторов решений. Также приводят доводы о наличии оснований для продления срока финансового оздоровления и внесения изменений в график погашения задолженности должника.

До начала судебного разбирательства от Общества «УК «Амбрелла» поступил письменный отзыв, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов, который является также представителем ряда кредиторов (закрытого акционерного общества «Зарница» и закрытого акционерного общества «Магазин Гамбринус»), настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, с доводами жалоб должника и административного управляющего согласился.

По ходатайству представителя собрания кредиторов к материалам дела приобщена копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 по настоящему делу.

Представитель должника поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы жалоб представителя собрания кредиторов и административного управляющего.

Представитель кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Стрела») устно поддержал позицию апеллянтов.

Представитель кредитора (Общества «УК «Амбрелла») по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 в отношении Общества «Бизнес-Форум» введена процедура финансового оздоровления сроком до 02.01.2013, утвержден график гашения задолженности (ноябрь 2012 года), административным управляющим утвержден Реверчук О.В.

В настоящем случае процедура финансового оздоровления была введена без предоставления обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, иными словами Обществу «Бизнес-Форум» была предоставлена отсрочка без каких-либо гарантий кредиторов.

В качестве мероприятий, способствующих восстановлению платежеспособности и погашению обязательств перед кредиторами, планом финансового оздоровления предусматривалась продажа принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимого имущества предполагаемой рыночной стоимостью, согласно экспертизе отчетов, проведенной закрытым акционерным обществом «Аудит-КлассиК» в размере 155 723 000 руб., без учета НДС, что превышало установленный судом на процедуре наблюдения долг Общества «Бизнес-Форум» по денежным обязательствам в общем размере 155 535 190 руб. 43 коп.

Утвержденным определением суда от 30.03.2012 графиком погашения задолженности было предусмотрено погашение требований кредиторов в ноябре 2012, последний платеж должен быть осуществлен не позднее чем за месяц до даты окончания срока процедуры финансового оздоровления.

График погашения задолженности Обществом «Бизнес-Форум» исполнен не был (ни частично, ни полностью).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 в реестр требований кредиторов должника было включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 36 155 340 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. В дальнейшем, определением от 20.02.2012 данный кредитор замен на нового кредитора – Общество УК «Амбрелла».

Дополнительно в ходе процедуры финансового оздоровления на основании определения суда от 04.09.2012 в реестр требований кредиторов должника включено требование Общества «УК «Амбрелла» в размере 18 725 501 руб. 40 коп., в том числе в качестве обеспеченного залогом имущества должника в размере 14 484 505 руб. 20 коп., включая 14 431 505 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 3 000 руб. расходов по проведению оценочной экспертизы и 50 000 руб. судебных расходов.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что 09.11.2012 Обществом «Бизнес-Форум» было получено требование административного управляющего от 06.11.2012 о предоставлении информации о ходе выполнения плана финансового оздоровления, предполагаемых датах погашения требований кредиторов, отчета об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления.

03.12.2012 административным управляющим получен от должника ряд документов, включая отчет о результатах финансового оздоровления, изменения в план финансового оздоровления и график погашения задолженности, а также ходатайство о продлении процедуры финансового оздоровления (л.д.19 т.26, л.д.56-68 т.23).

04.12.2012 административным управляющим на 18.12.2012 созвано собрание кредиторов должника по вопросам о принятии решения о введении дальнейшей процедуры  банкротства в отношении Общества «Бизнес-Форум» и определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих на следующую процедуру банкротства (л.д.52 т.23).

При этом, на самом собрании кредиторов, оформленном протоколом от 18.12.2012 №1, по первому вопросу повестки дня о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении Общества «Бизнес-Форум» большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов всеми кредиторами (явка 100%), кроме залогового кредитора, принято решение, не включенное в повестку собрания, но содержащееся в бюллетенях для голосования, о внесении изменений в план финансового оздоровления и график погашения задолженности, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных изменений и продлении процедуры финансового оздоровления; второй вопрос снят с повестки собрания (л.д.4-6, 36-40 т.23).

Во исполнение данного решения 19.12.2012 административный управляющий обратился в суд с указанными ходатайствами.

31.03.2013 соответствующие ходатайства были представлены в суд должником и представителем собрания кредиторов должника.

До рассмотрения ходатайств в порядке п.1 ст.85 Закона о банкротстве административный управляющий вновь созвал на 20.02.2013 собрание кредиторов должника с повесткой, указанной в уведомлении от 06.02.2013 №15 (л.д.63-67 т.27).

Собранием кредиторов Общества «Бизнес-Форум», оформленным протоколом от 20.02.2013 №2  (л.д.2-4 т.27), в соответствии с определенной повесткой при 100% участии и голосовании кредиторов, включая Общество «УК «Амбрелла», всеми конкурсными кредиторами, кроме залогового, приняты следующие решения: о внесении изменений в график погашения задолженности должника и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в график погашения задолженности должника, о внесении изменений в план финансового оздоровления должника, об изменении срока проведения финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об изменении срока проведения финансового оздоровления Общества «Бизнес-Форум» до 02.02.2014.

На основании указанных решений 21.02.2013 в суд обратились с соответствующими ходатайствами административный управляющий и представитель собрания кредиторов должника.

В свою очередь, Общество «УК «Амбрелла», представитель  которого  был допущен к голосованию и обладал  29,78 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, голосовало на собрании кредиторов от 18.12.2012 за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества «Бизнес-Форум» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а на собрании от 20.02.2012 – против всех решений по вопросам повестки дня.

 Общество «УК «Амбрелла» в порядке ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обжаловало решения обоих собраний со ссылкой на превышение компетенции по вопросу продления срока финансового оздоровления и нарушение принятыми решениями прав и законных интересов залогового кредитора, чьи требования в части удовлетворения установленной определением суда от 04.09.2012  по настоящему делу задолженности в размере 18 725 501 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в порядке п.5 ст.81 Закона