Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А50-23250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3693/2013-ГК

10 июня 2013 года                             г. Пермь                  Дело № А50-23250/2012

Резолютивная часть постановления оглашена         10 июня 2013 года,

постановление в полном объёме изготовлено          10 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Романова В. А.,

судей                                                       Чепурченко О.Н.,

                                                       Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Погореловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика  ООО "Экс Карготранссервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2013 года,

    принятое судьей Пугиным И.Н. по делу № А50-23250/2012

по иску ООО "Транс С" (ОГРН 1075908000079, ИНН 5908035832)

к ООО "Экс Карготранссервис" (ОГРН 1025900507423, ИНН 5902121732)

третьи лица: ООО «АТД – Пермь», ООО «Фаворит», ООО «Альянс Ойл»,

о взыскании неосновательного обогащения,

      в судебном заседании приняли участие представители:

истца:                      Васина И.А. (пасп., дов. от 10.04.2013),

ответчика:               Волков С.В. (конкурсный управляющий, пасп.),

(представители иных участников дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации  на Интернет-сайте суда),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "Экс Карготранссервис"  (далее – ответчик) 73.900 руб. задолженности и 3.311.300,05 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением ответчику денежных средств, которое имело место в период осуществления в отношении ответчика наблюдения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2013, судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, также с ответчика взыскано 40.000 руб. судебных расходов истца на представителя.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя, ООО "Экс Карготранссервис" в лице конкурсного управляющего Волкова С.В. обжаловало решение от 20.02.2013 в апелляционном порядке, просит решение отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 29.04.2013 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 10.06.2013 в целях предоставление сторонам времени для обсуждения возможности и условий заключения мирового соглашения.

31.05.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Риал полимер» об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения от 28.05.2013 следующего содержания: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии рассмотрения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде дела № A50-23250/20I2 о взыскании с Ответчика суммы задолженности и неосновательного обогащения.

2.       Ответчик признает перед Истцом задолженность в сумме 73.900 (семьдесят три тысячи девятьсот) руб. неосновательное обогащение в сумме 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) руб. и обязуется выплатить Истцу указанные суммы вне очереди за счет конкурсной массы должника, в счет погашения требований общество с ограниченной ответственностью «Транс С», являющегося кредитором ООО «ЭКС Карготрансеервис» по текущим платежам преимущественно перед кредиторами ООО «ЭКС Карготранссервис», требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

3.  Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 11.300 (одиннадцать тысяч триста) руб. 05 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. почтовых расходов в размере 130 (сто тридцать) руб. 50 коп.

4.   Стороны признают, что судебные расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с Ответчика по решению арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23250/2012 от 20 февраля 2013 в сумме 39.869 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. относятся на счет Ответчика и подлежат выплате последним в пользу Истца вне очереди за счет конкурсной массы должника ООО «ЭКС Карготранссервис», а расходы по госпошлине при подаче Ответчиком апелляционной жалобы в сумме 2.000 (две тысячи) руб. относятся на Стороны поровну.

5.   Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в добровольном порядке, при этом стороны не находятся под влиянием заблуждения, угрозы либо давления с чьей-либо стороны.

6.   Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ в трех экземплярах, по одному для каждой из стороны и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.   Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между Сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8.   Стороны просят Семнадцатый арбитражным апелляционный суд утвердить данное мировое соглашение, отменить решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23250/2012 от 20 февраля 2013 года и производство по делу прекратить.»

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором Азановым А.В., со стороны ответчика – конкурсным управляющим Волковым С.В., а также представителем собрания кредиторов Рубиновичем В.В., действующим на основании протокола собрания кредиторов ответчика ООО «ЭКС Карготранссервис» состоявшегося 24.05.2013.

В судебном заседании от 10.06.2013 на основании п.3 ч.2 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Булкиной А.Н. на судью Чепурченко О.Н. в связи с пребыванием судьи Булкиной А.Н. в очередном отпуске.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении вышеизложенного мирового соглашении.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 названного кодекса).

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, изложенным в ст. 140 АПК РФ.

Апелляционный суд усматривает, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует вышеуказанным требованиям: подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последнее обстоятельство подтверждается, в частности, результатами собрания кредиторов ООО «ЭКС Карготранссервис» от 24.05.2013. Согласно представленному суду протоколу собрания, в нём приняли участие кредиторы с 80,8% требований от числа включенных в реестр требований кредиторов и предоставляющих право голоса на собрании кредиторов. Из числа участвующих в собрании 94,35% голосов было отдано за утверждение вышеизложенного мирового соглашения, 5,65% воздержались от голосования, никто из кредиторов не голосовал против заключения мирового соглашения. Таким образом, у апелляционного суда не имеется доказательств того, что кто-либо из числа конкурсных кредиторов ответчика ООО «ЭКС Карготранссервис» полагает, что вышеизложенное мировое соглашение может нарушить его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах в отсутствие неисполненных текущих платежей (что подтверждается представленным апелляционному суду отчетом конкурсного управляющего от 24.05.2013) апелляционный суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

Как следует из текста мирового соглашения и пояснений сторон, они достигли соглашения о сроке его исполнения в момент распределения конкурсной массы ответчика, этот момент определяется наличием на расчетном счете ответчика денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств. Кроме того, апелляционный суд учитывает пояснения ответчика в лице его конкурсного управляющего Волкова С.В. о том, что денежные средства для исполнения мирового соглашения им зарезервированы в числе конкурсной массы ответчика, мировое соглашение может быть исполнено.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по иску. Ввиду того, что Истцом при подаче иска уплачено 39.869,50 руб. возврату истцу из федерального бюджета подлежит 19.934,75 руб., остальная сумма в 19.934,75 руб. подлежит уплате ответчиком согласно условиям п. 4 мирового соглашения.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражным апелляционного суда апелляционного суда от 22.03.2013 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, она с учетом содержания приведенных норм, а также условий п. 4 мирового соглашения подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон в размере 1.000 руб. в равных долях.

Принимая во внимание, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19.934,75 руб. госпошлины по иску в связи с утверждением мирового соглашения и 304,50 руб. госпошлины по иску в связи с излишним её перечислением, и наряду с этим с истца подлежит взысканию в бюджет 1.000 руб. согласно п. 4 мирового соглашения (в счет оплаты части расходов ответчика за подачу апелляционной жалобы), апелляционный суд полагает возможным произвести зачет данных обязательств и установить, что возврату истцу из федерального бюджета подлежит 19.239,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2013 по делу № А50-23250/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс С» (ОГРН 1075908000079, ИНН 5908035832) и обществом с ограниченной ответственностью ЭКС Карготранссервис» (ОГРН 1025900507423, ИНН 5902121732) на следующих условиях:

Ответчик признает перед Истцом задолженность в сумме 73.900 (семьдесят три тысячи девятьсот) руб. и неосновательное обогащение в сумме 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) руб. и обязуется выплатить Истцу указанные суммы вне очереди за счет конкурсной массы должника в счет погашения требований общества с ограниченной ответственностью «Транс С», являющегося кредитором ООО «ЭКС Карготрансеервис» по текущим платежам, преимущественно перед кредиторами ООО «ЭКС Карготранссервис», требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

 Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 11.300 (одиннадцать тысяч триста) руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб., почтовых расходов в размере 130 (сто тридцать) руб. 50 коп.

Стороны признают, что судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на счет Ответчика и подлежат выплате последним в сумме 19.934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 75 коп. в пользу Истца вне очереди за счет конкурсной массы должника ООО «ЭКС Карготранссервис», расходы по госпошлине при подаче Ответчиком апелляционной жалобы в сумме 1.000 (две тысячи) руб. относятся на Стороны поровну.

Производство по делу № А50-23250/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс С» (ОГРН 1075908000079, ИНН 5908035832) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 19.239 (девятнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 25 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.11.2012 № 5152911.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭКС Карготранссервис» (ОГРН 1025900507423, ИНН 5902121732) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н.Чепурченко

Т.В.Казаковцева