Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n  А71-81/13ИП/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3551/2012-АК

г. Пермь

10 июня 2013 года                                                         Дело № А71-81/13ИП/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Метелева Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 марта 2013 года

об отказе в приостановлении исполнительного производства

по делу № А71-81/13ИП/2013,

вынесенное судьей Кудрявцевой М.Н.,

по заявлению Метелева Алексея Владимировича

к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Жежеря Е.В.

о приостановлении исполнительного производства № 53327/11/19/18, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края № АС 002642813 от 24.02.2011 в отношении должника ООО "Авангард"

при участии третьих лиц: 1) ООО "Акцепт-Траст" (взыскателя), 2) ООО "Авангард" (должника)

установил:

Метелев Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Жежеря Е.В. о приостановлении исполнительного производства № 53327/11/19/18, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края № АС 002642813 от 24.02.2011 в отношении должника ООО "Авангард"

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2013 в удовлетворении заявления Метелева Алексея Владимировича отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Метелев Алексей Владимирович обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2013 на 11 час. 00 мин.

05.06.2013 в апелляционный суд от Метелева Алексея Владимировича поступило заявление об отказе от заявленных требований с пояснением, что последствия отказа от заявления ему понятны. Заявление подписано представителем Лихачевым А.О., действующим по доверенности от 22.04.2013.

Указанная доверенность предусматривает полномочия представителя на отказ от иска полностью (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

10.06.2013 от лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Апелляционным судом заявление Метелева Алексея Владимировича рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от требований, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству, нарушает права других лиц.

Отказ Метелева Алексея Владимировича от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2013 в этом случае подлежит отмене.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Метелева Алексея Владимировича от заявленных требований по делу № А71-81/13ИП/2013.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2013 года по делу № А71-81/13ИП/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова