Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А50-13500/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11832/2012-ГК

г. Пермь

14 июня 2013 года                                                   Дело № А50-13500/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Усцова Л.А.,

судей      Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от заявителя - Садоводческого некоммерческого товарищества "Камский": председатель Носков И.С., паспорт, протокол от 22.03.2012;

от ответчика – Департамента земельных отношений Администрации г. Перми: представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

СНТ «Камский»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 апреля 2013 года о взыскании судебных расходов

по делу № А50-13500/2012,

вынесенное судьей Гусельниковой Н.В.,

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества  «Камский» (ОГРН 1125905001265, ИНН 5905289797) сокращенное наименование – СНТ «Камский»

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми

о признании недействительным отказа, обязании устранить допущенные нарушения,

         установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Камский» (далее – СНТ «Камский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент, ответчик) в оформлении акта о выборе земельных участков примерной площадью                          12 564 кв.м. западнее ул. Прямолинейная 19, площадью 15 688 кв.м. севернее ул. Западная 25, площадью 9 700 кв.м., севернее ул. Братской, а также о возложении обязанности на Департамент обеспечить выбор земельного участка с предварительным согласованием места расположения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично, решение Департамента, выраженное в письме от 27.04.2012 № И-21-01-09-8304 в отношении земельных участков примерной площадью 12 564 кв.м., западнее ул. Прямолинейная 19, площадью 15 688 кв.м. севернее ул. Западная 25, площадью 9 700 кв.м. севернее ул. Братской признано незаконным, как не соответствующее Земельному кодексу РФ. На Департамент возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление СНТ «Камский» о выборе земельного участка для размещения СНТ «Камский» в соответствии с порядком, установленным ст.ст. 31, 81 ЗК РФ и  Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по настоящему делу оставлено без изменения.

05.02.2013 СНТ «Камский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Департамента судебных расходов в сумме                80 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение от 07.03.2013 не обжаловалось, вступило в законную силу.

11.03.2013 СНТ «Камский» повторно обратилось с аналогичным заявлением о взыскании судебных издержек в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2013 заявление удовлетворено частично, в пользу заявителя взыскано 15 000 руб.

СНТ «Камский», не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, заявление удовлетворить полностью.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  определение от 09.04.2013 подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом,  первоначально СНТ «Камский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о возмещении судебных расходов,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, представив договор № 03-4Ю/2012 от 04.05.2012 оказания юридических услуг, дополнительное соглашение  1 к нему от 25.11.2012, акты выполненных работ от 25.11.2012, от 15.01.2013, платежные поручения     № 80597 от 04.02.2013, № 80698 от 04.02.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2013 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что представителем заявителя выполнен не весь объем услуг, предусмотренный договором между ними, а также  дополнительным соглашением. Кроме того, представленные заявителем в подтверждение факта несения судебных расходов платежные поручения, не подтверждают фактического несения расходов, поскольку не содержат в графе "Списано со счета плательщика" отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика (заявителя), в поле «Отметки банка» не имеется штампа банка и подписи ответственного исполнителя, иных доказательств списания денежных средств со счета заявителя в материалы дела также не представлено.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 159 АПК РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Таким образом, названные нормы не запрещают участнику процесса вновь обратиться за возмещением понесенных им затрат при условии соблюдения им установленного срока.

Такой вывод также соответствует абз. 6 п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК РФ.

Однако, при повторном обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов  СНТ «Камский» сослалось абсолютно на те же доказательства, которые были представлены при первоначальном рассмотрении заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для повторного рассмотрения уже рассмотренного аналогичного заявления.

В связи с изложенным, определение от 09.04.2013 подлежит отмене, производство по заявлению – прекращению по  п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2013 о взыскании судебных расходов по делу № А50-13500/2012 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А50-13500/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.Л.Зеленина