Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А50-141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5760/2013-ГК

г. Пермь

21 июня 2013 года                                                         Дело № А50-141/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца: Улитин А.С., паспорт, доверенность от 06.12.2012,

от ответчика – ФКП «Пермский пороховой завод»: Паздников М.Р., паспорт, доверенность от 03.04.2013;

ответчик – Министерство промышленности и торговли РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы ответчиков, Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод",

Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 марта 2013 года по делу № А50-141/2013

по иску ООО "Статус-Строй" (ОГРН 1035901247634, ИНН 5908026919)

к Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ООО «Статус-Строй», обратилось в арбитражный суд к ответчику, ФКП «Пермский пороховой завод», с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 780 772 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 316 руб. 47 коп. При недостаточности денежных средств у ФКП «Пермский пороховой завод» истец просил взыскать сумму задолженности и проценты с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований судом первой инстанции рассмотрены исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 42 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 316 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами.

Ответчик – Министерство промышленности и торговли РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика - Министерства промышленности и торговли РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика против принятия отказа от исковых требований возражений не заявил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО «Статус-Строй» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В соответствии с ч.1 п.4 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО "Статус-Строй" (ОГРН 1035901247634, ИНН 5908026919) от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2013 года по делу №А50-141/2013 отменить.

Производство по делу № А50-141/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Статус-Строй" (ОГРН 1035901247634, ИНН 5908026919) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 395 руб. 44 коп., уплаченную при подаче иска по платежным поручениям №712 от 25.12.2012, №715 от 25.12.2012.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 (Двух тысяч) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №24 от 08.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

Р.А. Богданова