Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А71-15984/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4650/2013-АК

г. Пермь

20 июня 2013 года                                                   Дело № А71-15984/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ПК ООО «Экспресс» (ИНН 1817004100, ОГРН 1021800842216) – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц 1) Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» (ИНН 1832025104, ОГРН 1021801434160), 2) УФССП России по Удмуртской Республики (ИНН 1835062680, ОГРН 1041805001391), 3) ИП Зориной Л.Н. (ИНН 181700032892, ОГРН 305183915700021), 4) Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ПК ООО «Экспресс»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2013 года

по делу № А71-15984/2011,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.

по заявлению ПК ООО «Экспресс»

к Автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес», УФССП России по Удмуртской Республики, ИП Зориной Л.Н., Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике

о предоставлении рассрочки по исполнению судебного акта и приостановлении исполнительного производства,

установил:

ПК ООО «Экспресса» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 03.02.2012 по делу № А71-15984/2011, предоставив график погашения задолженности, и о  приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ПК ООО «Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и предоставить рассрочку исполнения решения суда. Заявитель жалобы указывает на произведенные проплаты, заключение долгосрочных договоров, аресты, производимые судебным приставом-исполнителем.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2012 по делу № А71-15984/2011 с ПК ООО «Экспресс» и с ИП Зориной Л.Н. в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» взыскано 165 486 руб., из которых 130 987 руб. долг и 34 499 руб. пени, в возмещение судебных расходов по 2982,29 руб. с каждого из ответчиков.

04.02.2012 на основании решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 005426997.

06.06.2012 на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Можгинского районного отдела судебных приставов Мараткановым Д.С. возбуждено исполнительное производство № 17756/12/37/18.

ПК ООО «Экспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 1 год 5 месяцев, мотивировав ходатайство затруднительным финансовым положением, указав, что единовременное исполнение решения суда приведет к негативным последствиям – прекращению деятельности общества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Изучив, материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что общество в подтверждение тяжелого материального и финансового положения не представило каких-либо доказательств.

Ссылки на финансовые затруднения, как верно указано судом первой инстанции, относятся к факторам экономического риска и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, должником не доказано, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению, определение суда – отмене.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу №А71-15984/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

С.Н. Полевщикова