Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А71-460/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6446/2013-ГК

г. Пермь

04 июля 2013 года                                                   Дело № А71-460/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО торгово-производственное предприятие "Радуга",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2013 года, принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по делу № А71-460/2013

по иску Матушкиной Ирины Николаевны

к ООО торгово-производственное предприятие "Радуга"                                      (ОГРН 1021801176154, ИНН 1831003080)

об обязании общества предоставить документы,

установил:

Матушкина Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Радуга»  об обязании ответчика передать истцу копии следующих документов (заверенных подписью руководителя и печатью организации): решения о преобразовании «ТПП «Радуга» в общество с ограниченной ответственностью; Устава ООО «ТПП «Радуга» в первоначальной редакции; копии всех редакций Уставов ООО ТПП «Радуга» с внесенными в них изменениями с момента создания до настоящего времени (кроме устава в редакции 2003 года, утвержденного решением собрания участников 19.08.2003);  бухгалтерские балансы (ежеквартальные) за период с 2010 года до настоящего времени;  декларации по налогу на прибыль за период с 2010 года до настоящего времени; справку общества об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО ТПП «Радуга» на текущую дату; оборотно-сальдовые ведомости по счету № 51 по каждому открытому (закрытому) расчетному счету ООО ТПП «Радуга» за период с 2010 года до настоящего времени; перечень недвижимого имущества общества с приложением правоустанавливающих документов; перечень движимого имущества общества с приложением правоустанавливающих документов; список аффилированных лиц с 2010 г. по настоящее время; сведения о наличии вкладов в уставные капиталы других организаций и обществ; перечень действовавших с 2010 года по настоящее время контрактов (договоров); протоколы общих собраний участников общества с 2010 года до настоящего времени (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

       Решением суда от 01.04.2013 исковые требования полностью удовлетворены.

       Ответчик, общество «Торгово-производственное предприятие «Радуга» с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указывает, что обязанность по представлению документов возникает только после обращения участника общества с соответствующим запросом в общество. Между тем, истец в общество с таким требованием не обращался. Заявитель жалобы полагает, что истребование документов за период, начиная с 1992 года, свидетельствует о злоупотреблении истца правом, поскольку информация, относящаяся к столь прошлым периодам деятельности не представляет ценности, в том числе и по причине истечения сроков исковой давности.

       Истец в письменном отзыве указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит судебный акт оставить без изменения.

       Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

       Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

       Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Радуга» было зарегистрировано Администрацией Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики 24.12.2002. Одним из учредителей общества  является Матушкина Ирина Николаевна, обладающая долей в уставном капитале, равной 7 082 руб. 04 коп. или 19,1%.

       21.11.2012  Матушкина И.Н. направила в адрес общества заявление с просьбой предоставить ей, как участнику общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Радуга», копии следующих документов (заверенные подписью генерального директора и печатью организации): решение (договор об учреждении ООО) о создании ООО ТПП «Радуга»; Устав ООО ТПП «Радуга» в первоначальной редакции; копии всех Уставов ООО ТПП «Радуга» с внесенными изменениями за период с 1992 года до настоящего времени; свидетельство ОГРН ООО ТПП «Радуга»; свидетельство ИНН/КПП ООО ТПП «Радуга»; свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ за период с 1992 года до настоящего времени; бухгалтерскую отчетность за период с 2010 года до настоящего времени; декларации по налогу на прибыль за период с 2010 года до настоящего времени; справку из налогового органа об открытых/закрытых расчетных счетах ООО ТПП «Радуга»; выписку с расчетного счета № 51 по каждому открытому расчетному счету ООО ТПП «Радуга» за период с 2010 года до настоящего времени; выписку с расчетного счета № 51 по каждому закрытому расчетному счету ООО ТПП «Радуга» за период с 2010 года до настоящего времени.

      Направление указанного выше требования по юридическому адресу ответчика и его получение обществом 24.11.2012 подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовым уведомлением с номером почтового идентификатора 42601156424946 (л.д. 13-14).

       Доводы жалобы о неполучении обществом запроса истца со ссылкой на то, что в вышеназванном почтовом уведомлении имеется подпись лица, не состоящего в трудовых отношениях с обществом, отклонены судом апелляционной инстанции как не подтвержденные доказательствами.

       Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что ответчиком получено определение суда о принятии искового заявления к производству, представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании, то есть ответчику было известно о требовании истца предоставить документы общества.

       В соответствии с абз.3 п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

       Абзацем 3 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

       В соответствии с п.2.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Радуга», утвержденного решением собрания участников от 19.08.2003, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

      Согласно п. 15.1 устава общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества; заключение ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и исполнительных органов общества.

       В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

       Общество хранит документы, предусмотренные п.1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 названной статьи).

       В силу п.4 ст.50 Федерального закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

      Таким образом, Матушкина И.Н., являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Радуга», имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

       При таких обстоятельствах, в отсутствие  доказательств добровольного исполнения требования участника о предоставлении документов, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

      Несостоятельными признаны доводы жалобы о том, что истребование документов за период, начиная с 1992 года, свидетельствует о злоупотреблении истца правом, поскольку информация, относящаяся к столь прошлым периодам деятельности не представляет ценности, в том числе и по причине истечения сроков исковой давности. Истцом требования в указанной части были уточнены в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Выводы в решении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями норм арбитражного процесса.

       В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2013 года по делу №А71-460/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.Ю. Гладких

В.Ю. Назарова