Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А60-7301/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6121/2013-АКу

г. Пермь

26 июля 2013 года                                                   Дело № А60-7301/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца Министерства природных ресурсов Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО «Торговый дом «Молочные продукты» (ИНН 6654009725, ОГРН 1036602521119) – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2013 года

по делу № А60-7301/2013,

принятое судьей Бендером А.Г.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к ООО «Торговый дом «Молочные продукты»

о взыскании 10 582,13 руб.,

установил:

Министерство природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время Департамент лесного хозяйства Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Торговый дом «Молочные продукты» о взыскании 10 582,13 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в части: с ООО «Торговый дом «Молочные продукты» в доход федерального бюджета взыскана неустойка в размере 8713,09 руб.

Не согласившись с решением суда, Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что сроки внесения арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды согласованы сторонами, поэтому арендная плата за 4 квартал 2011г.подлежит внесению арендатором в любой день с 01.10.2011 по 31.12.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время Департамент лесного хозяйства Свердловской области) (арендодатель) и ООО «Торговый дом «Молочные продукты» (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка № 200, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, площадью 8174га, местоположение: Свердловская область, Талицкий район, государственное учреждение Свердловской области «Талицкое лесничество», Троицкое участковое лесничество, урочище ОГУП «Балаирский», кварталы « 1-28, 101-107.

Согласно п. 21 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в УФРС по Свердловской области и действует 49 лет.

Государственная регистрация договора произведена 12.11.2008.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2011г., обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции установил, что истцом неверно определен период начисления неустойки.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 договора аренды размер арендной платы составляет 2 140 534 руб. в год. Арендная плата по договору определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что арендная плата вносится согласно приложению № 4.

Из приложения № 4 к договору аренды, именуемого «Сроки внесения арендной платы», следует, что арендная плата вносится арендатором равными платежами ежеквартально – с указанием квартала и подлежащей внесению суммы.

Таким образом, из условий договора аренды, приложения № 4 к нему, именуемого «Сроки внесения арендной платы», арендная плата вносится арендатором равными платежами ежеквартально. В данном приложении указаны кварталы внесения платежей и подлежащая внесению сумма в соответствующий квартал.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено п. 2 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сроки внесения арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды от 01.10.2008 № 200 согласованы сторонами в приложении № 4, из данного приложения усматривается, что арендная плата подлежит внесению арендатором равными платежами ежеквартально.

Данные обстоятельства были установлены в рамках дела №А60-21904/2012 в постановлении ФАС Уральского округа от 22.01.2013.

Таким образом, вывод суда о том, что обязательство по внесению арендной платы за пользование спорным земельным участком подлежало исполнению в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок - 11.01.2012, не соответствует согласованным сторонам условиям договора и не основан на подлежащих применению нормах материального права.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, поскольку обязательство по внесению арендной платы за пользование спорным лесным участком за IV квартал 2011г. в нарушение условий договора исполнено ответчиком с нарушением срока – 11.01.2012 и 30.03.2012, неустойка, предусмотренная п. 14 договора аренды, подлежит взысканию за период с 01.01.2012 по 30.03.2012.

Департамент направил ответчику уведомление (претензию) от 14.08.2012 №17, в котором сообщил ответчику о нарушении срока внесения арендной платы за IV квартал 2011г. – 17.08.2012 и потребовал уплатить в срок до 13.09.2012 неустойку в размере 10 713,13 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составил 10 582,13 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 10 582,13 руб., решение суда первой инстанции отмене в соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу №А60-7301/2013 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Торговый дом «Молочные продукты» (ИНН 6654009725, ОГРН 1036602521119) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области неустойку в сумме 10 582 (десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 13 коп.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Молочные продукты» (ИНН 6654009725, ОГРН 1036602521119) в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.В. Борзенкова