Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А60-8665/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7593/2013-ГК г. Пермь 29 июля 2013 года Дело № А60-8665/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л., судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Дортрансстрой", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2013 года по делу № А60-8665/2013 по иску ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" (ОГРН 1056602823001, ИНН 6658214997) к ООО "Дортрансстрой" (ОГРН 1020202552567, ИНН 0274068674) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Дортрансстрой" (ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 4267464 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296976 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением и взысканием процентов по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражный суд Свердловской области от 13.05.2013 (резолютивная часть от 07.05.2013) исковые требования удовлетворены. Решение суда от 13.05.2013 обжаловано истцом в апелляционном порядке. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ. Ответчиком возражений против принятия отказа от иска не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу уплаченная ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2013 года по делу № А60-8665/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН 1025901972580, ИНН 5919470019) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 60500 (шестидесяти тысяч пятисот) руб., уплаченную по платежному поручению № 302 от 12.03.2013. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.Л.Зеленина Судьи В.Ю.Дюкин Г.Л.Панькова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А50-207/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|