Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А71-2965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7973/2013-ГКу

г. Пермь

02.08.2013                                                                                        Дело № А71-2965/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "НефтеСтройТранс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2013,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,  

по делу № А71-2965/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТК Ресурс"  (ИНН 1832085142, ОГРН 1101832004185)

к ООО "НефтеСтройТранс"  (ИНН 1832078949, ОГРН 1091832005748)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии

от истца: Зитева К.А., доверенность от 24.06.2013,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «ТК Ресурс» (далее – общество «ТК Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «НефтеСтройТранс» (далее – общество «НефтьСтройТранс», ответчик) о взыскании 162 970 руб. 40 коп. долга за поставленный товар.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при расчете суммы долга не учтены платежи в общей сумме 15 314 руб. 40 коп., произведенные в счет оплаты долга по платежным поручениям от 03.04.2013 № 130, от 30.04.2013 № 152, следовательно, сумма долга составляет 147 656 руб.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он приводит довод о том, что доказательства перечисления 15 314 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности ответчиком не представлены.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2013, вынесенным на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений от 03.04.2013 № 130, от 30.04.2013 № 152.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществами «ТК Ресурс» (поставщик) и «НефтеСтройТранс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.10.2010 № 54, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется оставить, а покупатель принять и оплатить нефть и нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации от 10.10.2011 № 16, от 24.10.2011 № 17, от 28.10.2011 № 18, от 04.11.2011 № 19, в которых указано наименование товара (дизельное топливо) и цена за единицу измерения.

Согласно товарным накладным от 22.10.2011 № 610, от 27.10.2011 № 625, от 31.10.2011 № 634, от 11.11.2011 № 677 поставщиком передан покупателю товар  на общую сумму 236 616 руб. 90 коп.

В претензии, направленной покупателю 22.03.2013, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 22.03.2013 № 10799, опись вложения в ценное письмо, поставщиком указано, что поставленный товар обществом «НефтеСтройТранс» оплачен в сумме 73 646 руб. 50 коп., изложена просьба погасить задолженность в размере 162 970 руб. 40 коп.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «ТК Ресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в деле товарными накладными.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара в размере 162 970 руб. 40 коп. не погашена, исковое требование удовлетворено правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им в счет исполнения обязательства по оплате поставленного товара перечислены денежные средства в общей сумме 15 314 руб. 40 коп., документально не подтверждена, платежные поручения от 03.04.2013 № 130, от 30.04.2013 № 152 в материалы дела не представлены.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с вышеизложенным решение арбитражного суда от 04.06.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку ответчиком представлена копия платежного поручения от 14.06.2013 № 187 об уплате государственной пошлины, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 срок не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., и настоящее постановление принято судом в пользу истца, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с общества «НефтеСтройТранс» в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2013 по делу № А71-2965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НефтеСтройТранс» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

         О.В. Суслова