Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А71-1435/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7291/2013-ГК г. Пермь 31.07.2013 Дело № А71-1435/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2013. Постановление в полном объеме изготовлено 31.07.2013. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В., судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "СМУ - 18", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2013, принятое судьей Щетниковой Н.В., по делу № А71-1435/2013 по иску ООО "СтройМакс" (ИНН 1831149548, ОГРН 1111831012776) к ООО "СМУ - 18" (ИНН 1841026464, ОГРН 1121841004218), третьи лица: администрация Увинского района (ИНН 1821002360, ОГРН 1021800917643), КУ УР «УКС Правительства УР» (ИНН 1835013516, ОГРН 1021801663982), о взыскании задолженности по договорам субподряда, при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились, установил: ООО «СтройМакс» (далее – общество «СтройМакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «СМУ-18» (далее – общество «СМУ-18», ответчик) о взыскании 3 705 683 руб. 07 коп. долга по договорам субподряда от 27.07.2012 № 1-РД-3, от 03.09.2012 № 3. Определением суда от 27.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены администрация Увинского района, КУ УР «УКС Правительства УР». Решением суда первой инстанции от 30.04.2013 иск удовлетворен частично. С общества «СМУ-18» в пользу общества «СтройМакс» взыскано 1 640 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Ответчик обжалует решение в части взыскания 184 489 руб. 02 коп., составляющих сумму оплаты услуг генподрядчика, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договорами субподряда от 27.07.2012 № 1-РД-3, от 03.09.2012 № 3 предусмотрена обязанность субподрядчика оплатить услуги генподрядчика в размере 2% от стоимости выполненных работ, между тем названные услуги в общей сумме 184 489 руб. 02 коп. до настоящего времени истцом не оплачены, следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом за минусом стоимости услуг генподряда составляет 1 455 510 руб. 98 коп. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя довод о том, что расчет задолженности произведен за вычетом суммы, подлежащей выплате за услуги генподряда. Протокольными определениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.07.2013, вынесенными на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в принятии приложенных к апелляционной жалобе копий актов от 27.09.2012 № 6, от 28.09.2012 № 7, от 30.11.2012 №№ 19, 20, от 21.12.2012 № 31, от 29.12.2012 №№ 34, 35, поскольку ответчиком не обоснована невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а также принят приложенный к отзыву на апелляционную жалобу акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 25.02.2013, поскольку он представлен для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы. Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществами «СтройМакс» (субподрядчик) и «СМУ-18» (генподрядчик) заключены 1) договор субподряда от 27.07.2012 № 1-РД-3, по условиям которого (пункт 2.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте: отделение новорожденных и акушерское физиологическое отделение родильного дома БУЗ «Родильный дом № 3 МЗ УР», пл. 50 лет Октября, 21 Удмуртской Республики», согласно утвержденной генподрядчиком проектно-сметной документации, на условиях договора и в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами ремонтные и электромонтажные работы, а генподрядчик обязуется принять и оплатить их. Конкретизированные виды, объемы и стоимость работ по договору указываются в смете, которая утверждается сторонами настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Пунктом 2.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало – 01.08.2012, окончание – 19.10.2012. Субподрядчик оплатит услуги генподрядчика в размере 2% от стоимости выполненных работ после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) посредством перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет генподрядчика в течение пяти календарных дней с даты оплаты работ генподрядчиком. Услуги генподрядчика могут быть оплачены субподрядчиком иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом встречных однородных требований (пункт 3.20 договора). В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата стоимости работ производится генподрядчиком в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 6.3 договора). Виды, объемы и стоимость работ по договору указаны в локальном сметном расчете № 02-01-01. Сторонами подписаны акты от 31.08.2012 №№ 1, 2, 3, от 25.09.2012 №№ 1, 2, 3, от 30.10.2012 № 4, от 10.12.2012 №№ 5, 6, 8, от 12.12.2012 №№ 5, 7, 9, 10 от 12.12.2012 о приемке выполненных работ, справки от 30.08.2012 № 1, от 25.09.2012 № 2, от 30.10.2012 № 3, от 10.12.2012 № 4, от 12.12.2012 №№ 6, 7 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 6 229 850 руб. 08 коп. 2) договор субподряда от 03.09.2012 № 3, по условиям которого (пункт 2.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте: «детские ясли-сад на 35 мест в дер. Пачегурт Увинского района», согласно утвержденной генподрядчиком проектно-сметной документации, на условиях договора и в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по благоустройству, озеленению, вертикальной планировке, внеплощадочному благоустройству, устройству ограждения, общестроительные работы в подвале, общестроительные работы, электромонтажные работы, а генподрядчик обязуется принять и оплатить их. Конкретизированные виды, объемы и стоимость работ по договору указываются в смете, которая утверждается сторонами настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Пунктом 2.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало – 03.09.2012, окончание – 01.11.2012. Субподрядчик оплатит услуги генподрядчика в размере 2% от стоимости выполненных работ после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) посредством перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет генподрядчика в течение пяти календарных дней с даты оплаты работ генподрядчиком. Услуги генподрядчика могут быть оплачены субподрядчиком иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом встречных однородных требований (пункт 3.20 договора). Стоимость работ на момент подписания договора составляет 7 865 529 руб. (пункт 6.1 договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата стоимости работ производится генподрядчиком в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 6.4 договора). Виды, объемы и стоимость работ по договору указаны в локальном сметном расчете. Сторонами подписаны акты от 25.09.2012 №№1, 2, 3, 5, от 27.09.2012 № 4, от 30.10.2012 №№ 6, 7, 8, от 12.12.2012 №№ 9, 10, 11 о приемке выполненных работ, справки от 25.09.2012 № 1, от 30.10.2012 № 2, от 12.12.2012 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 492 476 руб. 67 коп. Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате работ, выполненных по договорам субподряда от 27.07.2012 № 1-РД-3, от 03.09.2012 № 3, послужило основанием для обращения общества «СтройМакс» в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела актами и справками, оплата работ в полном объеме не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в части взыскания 184 489 руб. 02 коп. долга. Приведенный в апелляционной жалобе довод об уменьшении размера задолженности до 1 455 510 руб. 98 коп. в связи с оказанием услуг генподряда отклонен судом апелляционной инстанции, так как факт оказания услуг генподряда документально не подтвержден, пункт 3.20 договоров не содержит условия об удержании вознаграждения генподрядчика из стоимости выполненных работ, денежное обязательство в размере 184 489 руб. 02 коп. по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором, не прекращено. Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В связи с изложенным решение арбитражного суда от 14.05.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2013 по делу № А71-1435/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий О.В. Суслова Судьи Л.Ф. Виноградова Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А50-21183/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|