Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А60-1629/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8255/2013-ГК

г. Пермь

07  августа 2013 года                                                          Дело № ­­А60-1629/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей                                Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от ответчика,  ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ", Рябков Б.А., доверенность от 01.03.2013, паспорт,

в отсутствие представителя истца,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу № А60-1629/2013,

по иску ООО "Энергоресурс"  (ОГРН 1069658038152, ИНН 6658227770)

к ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1036603143257, ИНН 6659005273)

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее –                ООО "Энергоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТСТРОЙПРОЕКТ" (далее –ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 25.07.2011 № 11-34 в сумме 100 000 руб., а также пени, начисленные за период с 17.02.2012 по 20.11.2012  в сумме 126 868 руб. 25 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 06.08.2013 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору, представлен текст мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил проект  мирового соглашения.

Сторонами в целях прекращения спора по настоящему делу заключено мировое соглашение о следующем:

«1. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу сумму основного долга за работы, выполненные по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (акт выполненных работ КС-2 от                  06.02.2012 г.), в размере 100.00 (сто тысяч) руб.

2. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу сумму пени за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (акт выполненных работ КС-2 от 06.02.2012 г.), в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

3. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу судебные расходы по делу: расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.768,68 руб. (оставшаяся сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке                   ст.141 АПК РФ).

4. В остальной части (в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 96.868,25 руб.) Истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения пуско-наладочные работы по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. Истцом не выполнены и Ответчиком не принимались в связи с неготовностью объекта по вине Ответчика  к проведению пуско-наладочных работ. Стоимость пуско-наладочных работ не являлась предметом взыскания по настоящему делу. Истец обязуется в сроки, согласованные с Ответчиком посредством подписания дополнительного соглашения, выполнить комплекс пусконаладочных работ, являющихся предметом договора подряда № 11-34 от 25.07.2011 г., по ценам, указанным в договоре подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (сметной документации, являющейся приложением к указанному договору подряда) с учетом инфляционного изменения цен (коэффициента инфляции) за период с момента согласования сметной документации по момент сдачи указанных работ.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон и один остается в материалах арбитражного дела.

8. Настоящее мировое соглашение является окончательным по данному спору, содержание статей 139-141, 150, 151 АПК РФ сторонам известно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца (директор Евпланов С.А.) и ответчика (директор Левчук А.П.).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 по делу № А60-1629/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. 68 коп. относятся на ответчика, оставшаяся сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета  в порядке ст. 141 АПК РФ.

Соответственно, с учетом положений действующего законодательства и условий мирового соглашения, представленного сторонами, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3 768 руб. 68 коп., то есть половина уплаченной по платежному поручению от 15.01.2013 № 35 государственной пошлины за подачу иска в размере 7 537 руб. 36 коп. (л.д. 14).

Оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком,                                                  ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ", по платежному поручению 19.06.2013 № 504,  уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ" из бюджета в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года по делу № А60-1629/2013 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ" и                    ООО "Энергоресурс" по делу № А60-1629/2013 мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу сумму основного долга за работы, выполненные по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (акт выполненных работ КС-2 от                  06.02.2012 г.), в размере 100.00 (сто тысяч) руб.

2. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу сумму пени за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (акт выполненных работ КС-2 от 06.02.2012 г.), в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

3. Ответчик признает и обязуется в срок до 03.07.2013 г. (включительно) оплатить Истцу судебные расходы по делу: расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.768,68 руб. (оставшаяся сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке                   ст.141 АПК РФ).

4. В остальной части (в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 96.868,25 руб.) Истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения пуско-наладочные работы по договору подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. Истцом не выполнены и Ответчиком не принимались в связи с неготовностью объекта по вине Ответчика  к проведению пуско-наладочных работ. Стоимость пуско-наладочных работ не являлась предметом взыскания по настоящему делу. Истец обязуется в сроки, согласованные с Ответчиком посредством подписания дополнительного соглашения, выполнить комплекс пусконаладочных работ, являющихся предметом договора подряда № 11-34 от 25.07.2011 г., по ценам, указанным в договоре подряда № 11-34 от 25.07.2011 г. (сметной документации, являющейся приложением к указанному договору подряда) с учетом инфляционного изменения цен (коэффициента инфляции) за период с момента согласования сметной документации по момент сдачи указанных работ.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон и один остается в материалах арбитражного дела.

8. Настоящее мировое соглашение является окончательным по данному спору, содержание статей 139-141, 150, 151 АПК РФ сторонам известно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А60-1629/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Энергоресурс" (ОГРН 1069658038152, ИНН 6658227770)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2013 № 35.

Возвратить ООО "МОСТСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1036603143257,                  ИНН 6659005273) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.06.2013 № 504.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова

М.Н.Кощеева