Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А71-1889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8181/2013-ГК

г. Пермь

13 августа 2013 года                                                                 Дело № А71-1889/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"; и ответчик, ООО "Региональное теплоснабжение", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Региональное теплоснабжение"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 мая 2013 года по делу № А71-1889/2013,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск"  (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное теплоснабжение"  (ОГРН 1111831000346, ИНН 1831145279)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» (далее – ООО «РТС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в декабре 2012 и январе 2013 года по договорам поставки газа от 01.12.2011 года №№ 56-4-1754/12, № 56-4-1755/12, № 56-4-1761/12, № 56-4-1768/12, № 56-4-8749/12, в сумме 21 855 375 руб. 31 коп., а также 162 524 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ  уменьшил размер до 4 168 956 руб. 58 коп., а затем отказался от иска в части взыскания основного долга в полном объеме, в связи с полной оплатой ответчиком долга после подачи истцом настоящего иска и принятия его судом. Также судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 344 530 руб. 57 коп., начисленных за период с 21.01.2013 по 21.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2013 года производство по делу в части  взыскания 4 168 956 руб. 58 коп. долга прекращено в связи с отказом от иска. С ответчика в пользу истца взыскано 344 530 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 890 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Истцу возвращено из федерального бюджета 128 126 руб. 15 коп. госпошлины (л.д. 145-151).

Ответчик, ООО «РТС», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить. Считает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не применены нормы процессуального и материального права, подлежащие применению.

         Указывает, что истцом необоснованно при расчете применен повышенный коэффициент 1,5 к объему газа в порядке п. 3.3 договоров и п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поскольку считает, что он относится к категории коммунально-бытовых потребителей, применение к которым указанного коэффициента законом запрещено.

         Учитывая данные обстоятельства, считает, что основания для начисления и взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

         Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным им в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что ответчик к категории коммунально-бытовых потребителей не относится.

         Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и ООО «РТС» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.12.2011 №№№ 56-4-1754/12, № 56-4-1755/12, № 56-4-1761/12, № 56-4-1768/12, № 56-4-8749/12, в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ – горючий природный до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети, на каждую отдельно (пункт 2.1 договоров).

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в декабре 2012 и январе 2013 года поставило ООО «РТС» газ в объеме и стоимостью, указанных в актах приема-передачи газа, представленных в дело, подписанных сторонами без разногласий.

Для оплаты стоимости газа Поставщик предъявил Покупателю к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 21 855 375 руб. 31 коп.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.8 договора следующими расчетными периодами:

- 50 % в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа;

- 50 % в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение условий договора ООО «РТС» свои обязательства по оплате газа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма долга ответчиком после подачи истцом иска и принятия его судом была оплачена ответчиком в полном объеме до рассмотрения требований по существу, истец отказался от иска в части взыскания  основного долга  в соответствии со ст. 49 АПК РФ, судом отказ истца от иска был принят, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 530 руб. 57 коп., начисленными  за период с 21.01.2013 по 21.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судом первой инстанции удовлетворены. При этом, суд исходил из доказанности факта поставки истцом газа ответчику, отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленного ресурса, отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности и доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов.

Ответчик,   полностью оплатив стоимость поставленного газа,  в жалобе оспаривает  примененный в расчетах повышенный коэффициент 1,5 к объему газа в порядке п. 3.3 договоров и п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  ссылаясь на то, что относится  к категории коммунально-бытовых потребителей, применение к которым указанного коэффициента законом запрещено.

Довод ответчика судом апелляционной инстанции исследован, признан несостоятельным, суд считает, что указанный довод также был правомерно отклонен судом первой инстанции.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 (далее - Правила № 162), обязательными  для всех юридических лиц, участвующих  в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Правил установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что спорный объем газа был  использован им на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы, т.е. на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, по его мнению,  он относится  к категории коммунально-бытовых потребителей.

Доводы изложенные ответчиком документально не обоснованы, в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды. В спорных договорах и Приложениях № 1 к ним отсутствуют объекты потребления газа в качестве коммунальной услуги, отсутствуют бытовые потребители.

Иного, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ответчик  не относится  к категории коммунально-бытовых потребителей, и приравненных к коммунально-бытовым потребителям, поскольку он является предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям, которыми она поставляется населению и на объекты социально-бытовой сферы. Отнесение к категории бытовых потребителей (либо приравненных к ним) участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает предъявленные истцом ответчику объемы и стоимость газа обоснованными.

Поскольку ответчик оплатил газ несвоевременно, с нарушением сроков оплаты по договорам, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 530 руб. 57 коп., за период с 21.01.2013 по 21.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с учетом производимых им платежей (л.д. 132-141).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исковые требования о взыскании процентов обоснованы и правомерно удовлетворены. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

  С учетом изложенного, решение суда от 29.05.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.          Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.          Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2013 года по делу № А71-1889/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова