Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А71-3163/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8191/2013-ГКу

г. Пермь

14 августа 2013 года                                                                 Дело № А71-3163/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Девятовская основная общеобразовательная школа

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 июня 2013 года по делу № А71-3163/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север"  (ОГРН 1061838016877, ИНН 1818006773)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  Девятовская основная общеобразовательная школа  (ОГРН 1021800857704, ИНН 1818004960)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север" (далее – ООО «ЖКХ Сигаево-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Девятовская основная общеобразовательная школа (далее – Школа, ответчик) о взыскании  2 301 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 20 от 10.01.2012 за июнь и октябрь 2012 года, 15 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2012 по 18.03.2013, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 53-56).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт. Ссылается на наличие соглашения о порядке расчетов от 14.03.2013, заключенного между Школой, ООО «ЖКХ Сигаево-Север» и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», согласно которому обязательства ответчика прекращаются с момента перечисления денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск». Ответчиком также представлены платежные поручения № 4644 от 29.03.2013, № 4641 от 29.03.2013, № 6622 от 22.04.2013. Заявитель жалобы указывает на то, что непредставление указанных документов в суд первой инстанции имело место в результате заблуждения относительно характера искового заявления и обстоятельств дела.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

          Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Сигаево-Север» в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды № 20 от 10.01.2012 поставило ответчику питьевую воду в июне и октябре 2012 года, направило в его адрес соответствующие Акты № 578 от 29.06.2012 на сумму 1 087 руб. 20 коп. и № 998 от 31.10.2012 на сумму 1 213 руб. 80 коп.

         Акт № 998 от 31.10.2012 подписан ответчиком без возражений, Акт № 578 от 29.06.2012 не подписан без указания причин, объемы и стоимость воды не оспорены. Поставленная ему истцом питьевая вода ответчиком не оплачена,      задолженность Школы перед ООО «ЖКХ Сигаево-Север» составила 2 301 руб., начислив на которую проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в заявленном размере, исходил из их обоснованности, доказанности факта поставки истцом ответчику воды, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела

         В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт поставки ООО «ЖКХ Сигаево-Север» питьевой воды ответчику истцом доказан, ответчиком факт поставки, объём и стоимость воды не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

        Сумма задолженности и расчет процентов ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 52), в суде первой инстанции не оспорены, доказательств  оплаты долга суду представлено не было.

        При таких обстоятельствах задолженность в сумме 2 301 руб. правомерно взыскана судом со Школы в пользу ООО «ЖКХ Сигаево-Север» на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

       За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной ответчику воды в порядке статьи 395 ГК РФ истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 руб. 70 коп., начисленных  за период с 11.07.2012 по 18.03.2013.

       Факт неисполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

       С учетом изложенного требование о взыскании 15 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов с 19.03.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования, не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и также правомерно удовлетворено судом.

 Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, указывает на наличие соглашения о порядке расчетов от 14.03.2013, заключенного между ним, ООО «ЖКХ Сигаево-Север» и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», согласно которому обязательства ответчика прекращаются с момента перечисления денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», представил также платежные поручения об оплате.

Между тем, указанные документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства предусмотрены главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,