Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А71-15003/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8218/2013-ГК

г. Пермь

14 августа 2013 года                                                          Дело № А71-15003/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего             Булкиной А.Н.,

судей                                            Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Балобановой Светланы Демьяновны: не явились;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Максимовой Ирины Георгиевны: Максимова И.Г., лично, паспорт, Миронова Е.А., паспорт, доверенность от 06.06.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Максимовой Ирины Георгиевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 мая 2013 года,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по делу № А71-15003/2013

по иску индивидуального предпринимателя Балобановой Светланы Демьяновны  (ОГРН 304184005000169 , ИНН 183300134325)

к индивидуальному предпринимателю  Максимовой Ирине Георгиевне  (ОГРН 304180923900047, ИНН 181200151901)

о взыскании долга, пени по договору поставки № 22 от 05.01.2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Балобанова Светлана Демьяновна (далее – истец, ИП Балобанова С.Д.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к индивидуальному предпринимателю  Максимовой Ирине Георгиевне (далее – ответчик, ИП Максимова И.Г.) о взыскании 166 863 руб. долга в размере 37 328 руб. 68 коп., пени в размере 88 344 руб. 44 коп. по договору поставки № 22 от 05.01.2010, а также стоимости холодильного оборудования в размере 30 000 руб. и пени по договору безвозмездного пользования холодильным оборудованием от 12.08.2009 в размере 11 190 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 395, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2013 (резолютивная часть от 08.05.2013) исковые требования удовлетворены. С ИП Максимовой И.Г. в пользу ИП Балобановой С.Д.  взыскано (с учетом определения об исправлении описки от 17.05.2013) 166 863 руб. 12 коп. исходя из содержания исковых требований, в том числе основной долг в размере 67 328 руб. 68 коп., пени в размере 99 534 руб. 44 коп., а также в доход федерального бюджета взыскано 6 005 руб. 89 коп. государственной пошлины (л.д. 77-48, 79-80).

Ответчик, ИП Максимова И.Г., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, удовлетворить исковые требования частично, взыскать задолженность в размере 30 000 руб. и пени в размере 11 190 руб. по договору безвозмездного пользования холодильным оборудованием от 12.08.2009, в удовлетворении остальных требований отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, ИП Максимова И.Г. не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания в арбитражном суде по указанному иску по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей работниками почты России. Утверждает, что обязательства по оплате товара по договору поставки исполнены в полном объеме, в связи с чем взыскание долга и неустойки полагает незаконным.

Истец, ИП Балобанова С.Д., письменного отзыва на апелляционную жалобу не направила.

В судебном заседании 31.07.2013 представитель ответчицы доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о переносе слушания дела с целью рассмотрения возможности заключения мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.

После перерыва 07.08.2013 судебное заседание продолжено с участием ответчицы, которой на утверждение суда апелляционной инстанции представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

От истицы поступило заявление об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации-.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и 50% - по апелляционным жалобам.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п. 3) судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны друг другу не возмещают (110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком – ИП Максимовой И.Г. по чеку-ордеру № 117 от 17.06.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая применительно к пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ИП Максимовой И.Г. в размере 50 %.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 104, 110, 141, ч.2 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2013 года по делу № А71-15003/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.08.2013, заключенное между индивидуальным предпринимателем Балабановой Светланой Демьяновной (истец) с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Максимовой Ириной Георгиевной (ответчиком), с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика: ИП Максимовой Ирины Георгиевны 67328 рублей 68 копеек долга, 99534 рублей 44 копеек, всего 166863 рублей 12 копеек.

2.Ответчик выплачивает истцу 11190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек в следующие сроки: до 15 августа 2013 года – 6000 рублей   00 копеек до 15 сентября 2013 года – 5190 рублей 00 копеек.

Денежные средства перечисляются ответчиком на счет истца по реквизитам: Получатель: Балобанова Светлана Демьяновна

Доп. Офис №8618/0150 Банк получателя:        Западно-Уральский Банк Сбербанка России БИК: 049401601

Кор.счёт: 30101810400000000601

Счёт№: 40817810668000005429/54

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются.

При неисполнении условий мирового соглашения в установленный сторонами срок выдать исполнительный лист.

Производство по делу № А71-15003/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Максимовой Ирине Георгиевне (ОГРН 304180923900047, ИНН 181200151901), из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру № 117 от 17.06.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Булкина

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко