Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-8547/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8733/2013-ГК

г. Пермь

15 августа 2013 года                                            Дело № А60-8547/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "БГ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2013 года по делу № А60-8547/2013,

принятое судьей Анисимовой Л.А.

по иску ООО "Корпорация СТС" (ОГРН 1026604935939, ИНН 6660153847)

к ООО "БГ" (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418), Гуськову Василию Геннадьевичу,

третьи лица: ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ОГРН 1027700459379, ИНН 7701103751), Биков Артем Эльбрусович, Бобров Алексей Олегович,

о защите деловой репутации,

установил:

Истец, ООО «Корпорация СТС», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам, ООО «БГ», Гуськову Василию Геннадьевичу, о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО «БГ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требования отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.08.2013 представитель ответчиков Еланцев А.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору.

Представитель истца Вершинина Е.В. поддержала заявленное ответчиками ходатайство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14.08.2013 15 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 12.08.2013 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года по делу № А60-8547/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям п.3 заключенного сторонами мирового соглашения каждая сторона оплачивает свои собственные издержки по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на опубликование Текста, указанного в п.1.1 мирового соглашения и связанных с ним иных расходов, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Исходя из императивных положений ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

В отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. – 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года по делу № А60-8547/2013 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 12.08.2013 о следующем:

«ООО «БГ» обязуется:

1.1.В течение пяти дней с даты вступления настоящего соглашения в силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru следующий текст:

«Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Корпорация СТС» распространенные на сайте в сети Интернет поадресу: http://pravdaurfo.ru в статье под названием: «Жители Свердловской области просят Холманских и силовиков проверить деятельность Бикова и Боброва на состав преступлений» следующие сведения:

«Жители Свердловской области просят Холманских и силовиков проверить деятельность Бикова и Боброва на состав преступления»,

«Обуздать аппетиты» олигархов в письме на имя полпреда президента в УрФО Игоря Холманских уже просят...»,

«Письмо на имя полпреда президента в УрФО Игоря Холманских с просьбой ... направлено инициативной группой жителей Свердловской области»,

«Продолжающийся ... несанкционированный энергетический передел...»,

«... Приведет к монополизации энергетического рынка ...»,

«А далее будет реализован уже обкатанный ... сценарий дальнейших этапов энергетической экспансии. Захват энергетической «кормушки» развяжет им руки и в отношении формирования тарифов ... и в выстраивании отношений с другими игроками энергетического рынка с позиции силы»,

...Необоснованный рост тарифов приведет к усилению социальной напряженности ...»,

«Планировалось размыть долю ОАО «ЮТЭК» в ОАО «ЮТЭК-РС» с 50% до 25%. Бенефициаром, который пытался приобрести контрольный пакет в 75% акций ОАО «ЮТЭК-РС», являлось ООО «Холдинговая компания СТС» -дочернее общество ООО «Корпорация СТС»,

«В ходе действий по захвату активов на директора ОАО «ЮТЭК -региональные сети» Олега Чумака, отказавшегося быть пособником в действиях, противоречащих законодательству, оказывалось беспрецедентное давление, поступали угрозы, публиковались заказные статьи, содержащие не соответствующую действительности информацию...»,

«Жители Среднего Урала обращаются к полпреду Игорю Холманских...».

С полным текстом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться на его сайте в интернете.

Редакция РИА «ПравдаУрФО», Главный редактор Гуськов Василий Геннадьевич»

(далее – «Текст»).

Вышеуказанный Текст должен быть размещен под заголовком «Опровержение».

Текст может сопровождаться фотографией нейтрального содержания (изображение чистого листа бумаги и пишущей ручки, либо логотипа ООО «Корпорация СТС»).

Текст должен быть размещен на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, с продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев.

Текст должен открываться при переходе по адресу, по которому была размещена спорная статья. Также ссылка на Текст должна выдаваться Поисковой системой сайта http://pravdaurfo.ru при вводе в строку поиска названия оспариваемой статьи«Жители Свердловской области просят Холманских и силовиков проверить деятельность Бикова и Боброва на состав преступлений» либо отдельных слов из данного названия.

1.2. Продублировать Текст в течение пяти дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения на главной странице сайта http://pravdaurfo.ruтем же шрифтом, что и иные информационные материалы, выходящие на главной странице сайта http://pravdaurfo.ru, но не менее размера шрифта, которым опубликованы недостоверные сведения.

Указанный Текст должен быть размещен на главной странице указанного сайта в разделе «Правда о главном» и находится в данном разделе в течение 24 часов с момента размещения.

1.3. Заблокировать интерактивные комментарии к Тексту, опубликованному в порядке, согласованном Сторонами настоящего Мирового соглашения, в течение всего времени размещения материала.

1.4. Удалить с сайта http://pravdaurfo.ru текст статьи под заголовком «Жители Свердловской области просят Холманских и силовиков проверить деятельность Бикова и Боброва на состав преступлений».

2. Каждая Сторона обязуется воздерживаться от публичных пренебрежительных замечаний в отношении другой Стороны, их должностных лиц, сотрудников или аффилированных лиц.

3. В части издержек каждая Сторона оплачивает свои собственные издержки по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на опубликование Текста, указанного в п.1.1 Мирового соглашения и связанных с ним иных расходов, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего Мирового соглашения.».

Возвратить ООО "Корпорация СТС" (ОГРН 1026604935939, ИНН 6660153847) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2013.

Взыскать с ООО "БГ" (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418) в доход федерального бюджета государственной пошлину в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.

Производство  по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.Н. Кощеева